[太阳]1月15日报道，江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主赶紧提醒老人没付钱，可老人不但不付款，反而辱骂店主刚去世的老母亲，还对店主动手，店主忍无可忍还击了一下，结果被判刑10个月！   （信息来源：法治进行时——老人拿东西不给钱 用头拱脸骂亡母！ 店主反击被判10个月，2026 正当防卫新规可用吗？）   2026年初的江苏徐州，寒风裹着冷意扫过街头，一家小店里，店主正低头整理货架上的货物，一位老人推门而入，手里攥着个唱戏机，语气平淡地说充电器坏了，要换个新的。   店主向来热心，见老人年事已高，没多想便从货架上取了个新充电器，还耐心帮老人试好，确认能正常使用后才递过去。   可老人接过充电器，半句客套话没有，转身就往店外走，压根没有掏钱的意思。店主连忙快步跟上，语气温和地提醒了一句：“大爷，充电器还没付钱呢。”   他满心以为，老人只是年纪大了记性差，随口提一句就会补钱，可接下来的画面，却狠狠超出了他的预料。   老人听见提醒，猛地转过身，脸上的平静瞬间被暴戾取代，对着店主劈头盖脸就骂了起来。   更让人脊背发凉的是老人的辱骂没停留在争执本身，反倒恶毒地牵扯出店主刚离世不久的老母亲，污言秽语不堪入耳，字字都往店主最痛的地方扎。   彼时店主还沉浸在丧母的悲痛里，这几句辱骂像淬了冰的尖刀，一下下剜着他的心口。店主强压着翻涌的怒火，又跟老人理论了几句，只求他为刚才的话道歉，再付了充电器的钱就行。   可老人半点悔意都没有，反倒愈发暴躁，往前迈了一步，直接用头撞向店主的脸，硬生生把店主从柜台旁逼到了墙角。   店主被撞得头晕目眩，脸颊传来阵阵钝痛，一边是母亲被辱的锥心之痛，一边是老人步步紧逼的肢体攻击，多年的隐忍与当下的愤怒瞬间交织在一起，彻底冲垮了他的理智。   忍无可忍之下，他抬手对老人进行了反击，谁也没想到，就这一下，彻底扭转了整个事情的走向。老人被反击后顺势摔倒在地，紧接着就拨通了报警电话。   警方赶到现场后，细致调查取证，随后便将店主带走接受调查。经过专业鉴定，老人的伤情构成轻伤，店主因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。   法院审理后认为，店主的反击行为超出了必要的防卫限度，属于防卫过当，最终判处他有期徒刑十个月。   这个判决结果出来后，店主和家属都难以接受，在他们看来，店主是被辱骂、被攻击在先，反击纯属正当防卫，不该背负这么重的刑事责任。   目前，家属已经提起上诉，盼着能得到一个公平公正的结果。   这事传到网上后，瞬间引发了轩然大波。绝大多数人都觉得老人先逃单、再辱骂逝者、还主动动手攻击，店主分明是被逼到了绝境才反击，这怎么看都该是正当防卫。   也有人感慨，就算真的是防卫过当，判十个月也太严苛了，情理上完全说不通。徐州这起案件的判决让不少人陷入困惑：正当防卫的边界，到底该怎么界定？   说到底，正当防卫的认定核心就三点：不法侵害正在进行、防卫目的正当、防卫限度合理。   只是在实际司法实践中，对防卫限度的判定向来严格，一旦造成对方轻伤及以上后果，就很容易被归为防卫过当。   这起案件里，老人逃单、辱骂、动手的行为确实属于不法侵害，店主的反击也带着明确的防卫目的，可偏偏造成了老人轻伤，法院才做出了这样的认定。   可从情理上讲，店主在母亲被辱、自身被攻击的双重刺激下，很难保持绝对的冷静克制，仅仅一次反击就换来十个月牢狱之灾，实在让人难以释怀。   看似不起眼的纠纷，不仅牵出了关于正当防卫边界的深度探讨，更让大家对“尊老”与“守法”的关系有了更多思考。   尊老爱幼是刻在骨子里的传统美德，但这份美德从来都不是单向的，前提是人与人之间的相互尊重。   老人不能凭年纪大就肆意妄为，更不能突破道德和法律的底线。希望司法机关在审理这类案件时，能多兼顾几分法理与情理，综合考量事件，做出更公平、更贴合大众期待的判决。