[太阳]郑丽文在台北开腔，首次公开否认“一国两制”，不再兜圈子。这番话丢在岛内政坛，立马激起千层浪。她身为国民党新任主席，过去对两岸立场总是遮遮掩掩，这回算是把话摊开了讲：和平对话可以，但“统一”不挂嘴边，“一国两制”不接受。   （信息来源：海峡导报——郑丽文坚持“九二共识”走和解路线，打破民进党设定的“抗中”叙事框架）   早在2025年11月下旬，台北的空气中就弥漫着一种微妙的紧张感。   国民党副主席萧旭岑在一场直播中说出了一句让岛内政坛瞬间沸腾的话："国民党不接受'一国两制'的香港模式。"   这话一出，立刻在台湾政坛掀起了滔天巨浪。而令人意外的是新任国民党主席郑丽文随后确认了这一立场。   郑丽文上任前，国民党在两岸问题上一直采取"战略模糊"的策略，既不明确反对"台独"，也不正面回应"一国两制"。   这种模糊让党内"深蓝"和"浅蓝"派别争得不可开交，也让国民党在选举中屡屡失利。郑丽文正式就任国民党主席后，她没有选择继续走老路，而是直接在两岸议题上亮明了态度。 一番话听起来温和，实则在国民党内部掀起了一场地震。洪秀柱公开批评郑丽文"缺乏远见"，认为应"谋求统一"，而国民党内部支持者则认为这是务实之举，能争取更多中间选民。   郑丽文的表态背后是岛内民意的悄然变化。民调显示支持"一国两制"的台湾民众仅占12%，反对的年轻人比例高达八成。   郑丽文敏锐地捕捉到了这一趋势，她明白，若继续模糊立场，国民党在2026年地方选举中恐怕会重蹈覆辙。   更关键的是国民党2024年选举失败后负债高达21.2亿元新台币，急需通过两岸政策突破，争取大陆经济支持。   郑丽文的"一国两区"主张，实质上是在"九二共识"框架下，重新定义两岸关系。   她试图在"一个中国"原则与"台湾高度自治"之间找到平衡点，既不触碰大陆底线，又能回应岛内民意。这一想法并非新鲜事，2012年吴伯雄就曾提出类似观点，但当时大陆并未买账。   13年后，同样的概念被重新包装推出，反映出蓝营在两岸论述上的创新乏力。   有意思的是郑丽文的表态并未让大陆方面感到意外。大陆的回应显示出战略定力，毕竟2024年两岸贸易额高达2929亿美元，台湾对大陆的经济依赖达到了历史峰值。   岛内政坛对郑丽文的表态反应不一。民进党趁机攻击国民党"两面派"，而国民党内部一些"深蓝"人士认为这是对历史责任的逃避，"浅蓝"人士则认为这是务实之举。   台商群体的态度更显务实，他们更看重直航便利、税务优化等实际举措，认为少些口号、多些落地政策，才能真正惠及两岸同胞的生产生活。   郑丽文的表态，其实反映了台湾社会对两岸关系认知的微妙变化。150万原本倾向"台独"的选民因郑丽文"和平诉求"的主张而倒戈，国民党支持率上涨3.9%。   这说明台湾民众对"抗中保台"的恐惧牌已逐渐失去吸引力，更多人关注的是"孩子能否安心上学，老人能否踏实领退休金，台农的芒果能否送到大陆"等日常民生问题。   郑丽文2026年元旦升旗典礼上再次强调"九二共识"是"两岸同属一中"，但仍反对"一国两制"。她将两岸关系定位为"不同区，不是对立国家"，强调"和平对话可以，但统一不挂嘴边"。   这种表述与她过去"一国两区"的提法一脉相承，但更明确地切割了与"一国两制"的联系。   然而郑丽文的表态也引发了一些担忧。台湾名嘴蔡正元等人士担忧，国民党若持续回避统一议题，可能进一步加剧两岸关系的僵局。   从马英九时期到吴伯雄，蓝营一直在"一国两区"的框架下寻找平衡。郑丽文的表态是国民党在两岸关系定位上的重大调整。   如今郑丽文直接放弃这一说法，并非简单的政治表态，而是对台湾社会现实的深刻回应。她没有喊马上统一，也不搞空洞口号，而是强调一步步建设对话机制、平稳互动。   这种现实主义路线，让一部分中间选民和以前倾向"台独"的人看见了不同可能。   当然，国民党内部的分歧依然存在。前主席洪秀柱公开表态应谋求统一，而郑丽文则坚持"和平对话"。   这种分歧反映了国民党在两岸路线上的根本困境：既要维持"中华民族正统"的历史叙事，又要在岛内政治中争取本土选民支持。   郑丽文的表态对两岸关系而言既是挑战也是机遇。大陆方面表示愿意在"九二共识"基础上加强交流，这为两岸关系留下了一线希望。但能否真正转化为和平发展的实际路径，仍需观察。   台湾民众或许更关心的是，郑丽文能否解决他们真正关心的问题：孩子能否安心上学，老人能否踏实领退休金，台农的芒果能否送到大陆。   当政治人物开始关注这些日常民生而非空洞口号时，两岸关系或许才能真正找到前进的方向。   郑丽文的表态，或许只是台海漫长博弈中的一个插曲，但它的意义在于国民党终于不再回避问题，而是选择直面挑战。两岸关系的未来不在口号中，而在实实在在的民生改善中。