“脸都不要了！”印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，申明印度不仅不承认1963年中巴边境协议，而且称该协议属于非法协议。   要知道这份协议已经生效半个多世纪，中巴双方一直遵照执行，周边国家也都看在眼里，印度这时候突然跳出来否定一切，难怪不少人直言这是连基本的外交信用都不顾了。   这份1963年签署的中巴边境协议，可不是随便签的纸面文件，当年中巴两国经过多轮友好协商，本着平等互利、尊重主权的原则，划定了相关边境线，明确了双方的管辖范围。   协议签署后，两国边境地区一直保持着相对稳定的状态，哪怕有零星的摩擦，也都会按照协议约定的方式沟通解决。   这么多年来，这份协议的合法性和有效性，在国际上是得到广泛认可的，毕竟它是两个主权国家自主协商的结果，完全符合国际法准则。   可印度却偏要拿一张殖民时代的旧地图说事，把所谓的约翰逊线当成自己主张领土的依据。   这条线是1865年英国殖民官员随便画的，当时既没有实地勘察，也没经过清政府的认可，纯粹是殖民者为了扩张势力搞的单方面操作。   更讽刺的是，就连英国政府自己后来都觉得这事儿不靠谱，从来没正式承认过这条线的合法性，之后还调整过边界主张。   可印度独立后，却把殖民者都不认账的东西当成宝贝，死死攥在手里，以此为由否定中巴之间的合法协议，这种逻辑简直让人无法理解。   印度之所以这么执着于否定这份协议，核心还是对克勒青河谷等区域的觊觎。   这片位于喀喇昆仑山腹地的区域，地理位置十分关键，是连接中国新疆和巴控克什米尔的重要通道，不管是军事战略价值还是地缘经济价值都很高。   中巴经济走廊的推进，让这片区域的交通和基础设施不断完善，也让印度坐立不安。   在印度的战略设想里，总担心中巴通过这条通道形成联动，压缩自己的战略空间，这种深层的安全焦虑，让他们对中巴之间的任何合作都充满敌意。   之前印度最多是对中巴经济走廊表示抗议，或者在边境搞些小动作，可这次直接否定边境协议的合法性，无疑是把矛盾升级了。   他们心里很清楚，在现实层面，自己根本无法阻止中巴对相关区域的管辖和开发，毕竟中巴已经实际管控这片区域半个多世纪，基础设施不断完善，民生和经济发展成果有目共睹。   既然现实中拦不住，那就想在法理上把水搅浑，试图通过制造争议，吓退国际资本，增加中巴合作项目的政治风险。   可印度的这波操作，不仅站不住脚，还暴露了自己缺乏基本外交信用的问题。   作为一个主权国家，随意否定其他两个主权国家签署的合法协议，本身就是对国际法的漠视，也会让其他国家对印度的外交承诺产生怀疑。   毕竟今天能否定中巴的边境协议，明天说不定就会否定和其他国家的合作约定，这种出尔反尔的做法，只会让印度在国际上越来越孤立。   而且印度似乎忘了，中巴在签署协议时，已经预留了足够的弹性空间，明确说明如果未来克什米尔问题得到整体解决，相关边界可以再协商。   这种务实灵活的处理方式，本来就体现了两国的诚意，也让协议在法理上更加稳固。   相比之下，印度一口咬定协议非法，拒绝任何理性沟通，反而显得自己立场僵化，只顾着发泄情绪，根本没有解决问题的诚意。   面对印度的无理指责，中巴双方的回应都很冷静，没有陷入情绪化的对抗，而是始终强调协议的合法性和有效性，以及双方维护边境稳定的决心。   中国一直明确表示，在自己领土上开展建设、推进合作，都是主权范围内的事，任何外部势力都无权干涉。   这种冷静克制的态度，反而和印度的激进言论形成了鲜明对比，也让国际社会更清楚地看清谁在维护稳定，谁在制造矛盾。   印度这次的操作，看似强硬，实则是自身战略焦虑的过度反应，他们沉溺于殖民时代的地缘幻象，总想着靠单方面主张争夺领土，却忽视了时代已经变了，平等协商、互利共赢才是国际交往的主流。   随意否定合法协议，搞地缘对抗，不仅解决不了问题，还会给自己带来更多麻烦，错过亚洲互联互通发展的大好机遇，这种损人不利己的做法，实在是得不偿失。   参考资料：新华网《中巴边界协定签署60周年 边境稳定惠及民生》