今天台湾省传来好消息，赵少康终于被判刑！   海峡导报综合报道，台北地院今天宣判，判赵少康拘役55日，并处罚金，缓刑2年，支付公库5万元新台币。可上诉。   这事儿得从2025年7月26日说起。那天上午9点，台北市大安中学第581号投票所里，赵少康来领取罢免票，还完成了圈定。   步出圈票处朝投票匦行进时，他做出了一个关键动作——将手里的罢免票平举在胸前，把印着“同意罢免”“不同意罢免”选项的一面朝向身体外侧，这个姿势明显是给现场媒体拍摄用的。   选务人员很快注意到这个违规行为，杨姓主任管理员当场提醒他不能亮票。赵少康却没有立刻纠正，他低头检视选票后，再次以静止姿势把选票内容对着记者镜头，等拍摄结束才将选票投入票匦。这两次刻意展示的举动，被现场多家媒体完整记录了下来。   事件当天就有了后续，选务人员把情况通报给警方，案件随后被移送到台北地检署侦办。检方很快查清了事实，2025年11月正式起诉赵少康，指控他的行为违反了“公职人员选举罢免法”。   检察官在法庭上强调，赵少康不是普通选民，他是台湾省知名的政治人物，常年从事媒体行业还担任过政党要员，参政经验非常丰富，不可能不知道选举规则。   检方特别指出，禁止亮票的规定有两个核心目的：防止贿选者查验“成果”，避免选民因公开立场遭到报复。   赵少康作为公众人物，他的亮票行为会产生强烈的示范效应，很容易引发其他人效仿，这对选举公平性的破坏比普通选民违规更严重，因此检方请求法院从重量刑。   面对指控，赵少康在法庭上承认了亮票行为，说自己做了错误示范，这辈子第一次被起诉，心里特别难过，还向公众道歉。   他辩解称，第一次亮票时没听到选务人员制止，事后问过现场记者，对方也表示没听到提醒，以自己的个性要是听到肯定会改正。他还强调自己的政治立场大家都清楚，根本没必要故意亮票来表态。   但法院没有采纳他“非故意”的说法。法官在判决书中明确提到，监控画面和选务人员证词都能证明，第二次亮票前已经有人明确提醒过他。何况他参政多年，对“选罢法”里的秘密投票原则理应熟知，两次展示选票的行为都有明确的主观故意。   2026年1月20日，台北地院作出一审判决：赵少康被判拘役55日，这笔刑罚可以易科罚金，按每日新台币1000元折算；同时宣告缓刑2年，要求他在判决确定后6个月内向公库支付5万元新台币，案件还可以上诉。   这个判决结果里藏着法律的考量。法官解释，之所以判处拘役55日，是因为赵少康的行为破坏了选举的秘密性和公平性，给公众的法治观念造成了负面示范，这一点必须严肃对待。而给予缓刑，则是考虑到他坦承犯行，确实有悔悟之心，还保证以后不再犯，加上他之前没有故意犯罪的前科，符合从轻处理的条件。   判决出来后，台湾省政坛反应挺分裂。蓝营的罗智强等人觉得这是“司法追杀”，认为民进党在借这件事打压国民党，还拿出“选罢法”里“被制止后仍继续亮票才构成犯罪”的说法辩解，称赵少康是“无心之失”。但王金平那边态度不一样，他直接批评赵少康行为不当，说这是“内斗的代价”。   还有舆论注意到，以往台湾省类似的亮票案件，大多只判拘役10天左右，这次55天的量刑明显更重，由此引发了对司法是否存在“双重标准”的讨论。但不管政治层面怎么吵，案件本身的事实很清晰：两次亮票有媒体记录和选务人员证词，法院的判决依据是这些证据，而非政治立场。   赵少康自己对判决也挺纠结，他提到艺人林青霞之前也有亮票行为，最后检察官没起诉，现在自己的情况让他有点困惑。他表示还要和律师商量，没确定会不会上诉，也没决定是选择坐牢还是易科罚金。不过他倒是明确说了，不管立场大家知不知道，亮票这个行为本身就是错的。   这件事其实戳中了民主选举的一个核心问题：规则的严肃性不分身份。秘密投票不是可有可无的形式，它是保护选民自由意志的底线。赵少康作为公众人物，本应比普通人更懂规则的重要性，结果却成了违规的典型。法院的判决不光是惩罚他个人，更在提醒所有人，选举里的那些“小事”，其实是维护公平的大事。   官方信源：海峡导报