昨天台湾省传来好消息，赵少康终于被判刑！ 海峡导报综合报道，台北地院1月20日宣判，判赵少康拘役 55 日，并处罚金，缓刑 2 年，支付公库 5 万元新台币，可上诉。 这件事得从 2025 年 7 月 26 日的 “大罢免” 投票说起，当时赵少康在台北市大安中学的投票所投完票后，往票箱走的路上，把填好的选票平举在胸前，让旁边的媒体记者拍了下来。 选务人员提醒他不能亮票后，他低头看选票时又停了一会儿，还是让记者拍到了选票内容，这两次动作被检方认定为故意违反 “选罢法”。 赵少康自己也承认亮票不对，说当时没听到选务人员制止，事后问记者也都说没听见，以他的个性要是有人劝肯定会听。 他还提到，自己做过多年民代，清楚禁止亮票是为了防止报复和贿选，而他的立场大家都知道，根本没必要故意亮票。 案发当天在派出所他就认了错，还请警察转达想争取不起诉，这也是他这辈子第一次被起诉，心里确实不好受。 法院考虑到他认错态度不错，又没有犯罪前科，还保证以后不再犯，所以给了缓刑 2 年的判决，允许他用罚金代替坐牢，每天拘役折算 1000 元新台币。 但法官也明确说，赵少康当过政党要员、媒体董事长，参政经验那么丰富，本该更懂选举规矩，他这样做不仅破坏了投票秘密，还给公众做了坏榜样，确实该罚。 但赵少康对判决轻重有不同看法，他提到艺人林青霞以前也有亮票行为，最后检察官没起诉，现在自己被判拘役，反而显得对林青霞不公平，这说明法律执行起来未必人人平等。 他甚至跟媒体说，在考虑要不要干脆坐 55 天牢，不过具体要不要上诉，还要和律师商量，毕竟检方也可能继续上诉。 检方当初就要求从重处罚，核心理由就是赵少康是公众人物。 普通人亮票可能只是小问题，可他的一举一动都被关注，很容易引发别人效仿，对选举公平的影响比普通人大多了。 这种考量其实不难理解，就像公众人物酒驾会被重点处理一样，身份特殊确实要承担更重的责任。 可翻看岛内以往的类似案件，量刑尺度却大不一样。 之前有不少亮票案例，大多只判十几天拘役，赵少康这 55 天的判决确实算重的。 更让人在意的是，同样涉及违法，民进党那边的人却常能从轻处理。 比如陈水扁贪污 2.5 亿新台币，判了 18 年却只坐了 4 年牢，之后还能公开站台演讲，司法机关也没追究。 国民党的郑丽文看到判决后直言，2028 年选举可能都难有公平环境了。 这不是空穴来风，过去两年里，因违反社会秩序法被约谈的网民中，批评绿营的占了七成三，而绿营人士涉贪被起诉后的定罪率还不到两成。 高雄有个记者林宸佑深夜被带走羁押，说是泄密却拿不出具体罪名，绿媒反而第一时间放出现场图，节奏带得飞快。 赵少康这案子刚宣判，岛内网络上对 “司法公正” 的讨论就多了起来，大陆这边相关话题的阅读量也破了六亿，大家最关心的就是 “双标” 问题。 法律本来该是尺子，不管什么颜色的阵营都该一视同仁，可现在不少人觉得这尺子在绿营手里变成了滤镜，对自己人宽松，对反对者严格。 这件事的影响还不止于司法层面。 赵少康是 “战斗蓝” 的发起人，2024 年刚陪侯友宜参选过副手，在蓝营里算有分量的人物。 他出事后，蓝营内部本来就有的分歧更显眼了，地方提名名单迟迟定不下来，基层还有近三成选民说可能弃票，这对接下来的选举可不是好事。 岛内年轻人的反应也值得注意，他们本来就因为房价高、物价涨过得不容易，寄望选举能改变生活，结果看到司法好像只看政治颜色办事，失望感越来越强。 这两年青年投票率从七成跌到五成，对 “司法滥用” 的搜索量却涨了四十二倍，这种情绪积累下来，迟早会影响到岛内的政治氛围。