山西太原，一男子去女友家约会，俩人发生了愉悦的关系，忙完之后，男子感觉身体不适，女友没叫120急救，反而叫来朋友相助，朋友来后，提醒她叫120急救，女子叫120后，她又反悔了，她给120打去电话，说男子已经醒了，不需要急救，之后，她和朋友一起，将男子送回到他自己家里，4天之后，男子儿子回来，发现父亲已经死亡，儿子将女子和她朋友告到法院，索赔31万，要求赔礼道歉，法院判了！ 杨某妻子已经去世，给他留下了4个孩子，4子女渐渐长大，留下杨某一个人独自居住。 孩子小的时候，家里每天都热热闹闹，可孩子长大，各自离家，寂寞袭来，杨某感到十分的孤独。 不久之后，他认识了女子李某，二人经过了解，很快就成了男女朋友。 俩人关系确定之后，李某的生活有了变化，他的生活有了乐趣，每天和女友聊天说笑。 2023年5月7日上午，杨某闲来无事，来到女友李某家里。 俩人见面，非常的高兴，他们兴致勃勃，自然发生了欢愉的事情。 可是杨某毕竟年纪不小，一场运动下来，他体力不支，一时间呼吸急促，忍不住的气喘吁吁。 他以为没事，休息一会就会好了，可谁知道，他歇息片刻，越发感到身体不适。 他恍恍惚惚，意识逐渐变得模糊，他两眼一黑，几乎就要昏迷过去。 李某在一旁看到，顿时就被吓了一跳，她有些着急，可是更加有点手忙脚乱。 她有些慌了，一时不知道自己该咋办，她没有拨打120急救电话，反而打电话叫朋友宋某快来帮助。 宋某赶来之后，一看杨某情况，他立刻提醒李某，要她赶紧拨打120来急救。 电话打通之后，李某告诉了医护人员杨某的情况，医护人员凭着经验，叮咛李某，千万不要动病人。 李某焦急的等待，她突然有了别的想法，她不想送杨某急救了。 不知道她作何感想，是因为怕麻烦？还是怕掏钱？还是怕被对方讹住？ 总之她做出决定，不要120前来急救。 她心存侥幸，立刻又给120拨打了电话，说杨某已经醒转，不再需要急救车了。 她想把杨某送回他自己家里，杨某有病，应该照顾的是他儿子。 李某宋某抬不动杨某，李某又给朋友李某丙打去了电话，她要李某丙赶快到她家里帮忙。 李某丙得知了情况，又找了樊某和张某一起给李某帮忙。 张某开车，三个人来到了李某家门外，李某和李某丙、樊某、宋某、张某5人一起，把杨某送回到他自己的家里。 在这期间，是张某开车，他们将杨某送回去之后，各自散去。 可万万没有想到，2023年5月10日，杨某的儿子回到家里，这才发现父亲死亡。 儿子们悲痛万分，立刻就给杨某办了后事，杨某火化之后，儿子查看了小区监控。 他们这才发现，父亲是被李某5人送回来的，他们把父亲送回来之后，迅速离开。 儿子觉得，父亲的死亡，没有那么简单，整件事情透着蹊跷，如果父亲有病，为啥5人不叫120急救。 即便不愿救治父亲，那也该给儿子们通知一下，如果儿子能尽快赶到，送父亲就医，也许就不会发生后面的事情。 儿子报案，警方立刻着手调查。 2024年4月16日，检察机关做出不起诉决定，原因是现有证据不足以认定李某的不作为，和杨某的死亡有因果关系。 之后，4子女告上法院，向李某，李某丙，宋某，樊某，张某等5人索赔31万，并要求5人向他们道歉。 可李某认为，杨某去世，事发突然，她十分的羞愧，也十分的抱歉。 但是，杨某死亡，属于意外突发事件，她也不知道杨某会在她的家中出现了意外，因此她不该承担赔偿责任。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第1165条规定: 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 杨某子女要求李某等人承担死亡赔偿等责任，但法院经过调查，认为4子女无法证明杨某的死亡与5被告的行为存在因果关系，因此5被告不应承担杨某的死亡责任。 《民法典》第8条规定: 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组 织或个人应当及时施救 。 李某在杨某病危时，先在宋某的提醒下叫了120急救，之后又谎称杨某已经醒了，不需要120前来救治。 李某对宋某未及时的救助，而且在杨某病危之后，未联系杨某的家属。 宋某赶去帮忙，虽然提醒了李某拨打120急救，但是在李某阻止120前来救治时，未进行组织，还还参与将杨某送回。 李某丙、樊某、张某参与将杨某送回家里，却未积极对他进行救助，5个人的行为，违背公序良俗与互助义务。 因此，法院判决，李某、李某丙、宋某、樊某、张某5人向杨某子女赔礼道歉。 李某赔偿杨某子女40000元，李某丙、宋某、樊某、张某各赔偿2500元。 对此，你怎么看？