痛心！云南曲靖，一女子带4个半月大的女儿在母婴店泡“药浴”，女子发现水温较高，可店员表示，药浴需要这个水温才行，万万没有想到，孩子泡了四五十分钟，抱出后嘴唇发白，两眼无神，往上翻白眼，女子害怕了，立刻将孩子送到医院，可抢救无效，婴儿去世，警方已经介入调查。 刘女士的女儿，满打满算，才有4个年半月的年龄，她幼小娇嫩，圆乎乎的小脸像个小苹果一样。 可一不小心，女儿有些着凉，刘女士发现，女儿有些感冒。 刘女士心里着急，女儿太小，她不敢轻易的给女儿服药。 可她又发现，女儿咳嗽，刘女士心里担心，怕女儿的症状会在进一步的发展严重。 她和朋友聊天，说出来了女儿的状况，朋友非常热心，推荐她去给孩子做个药浴。 也许孩子经过药浴，出一出汗，感冒就会渐渐好转，刘女士一听，这话很有道理，她立刻决定，带女儿去泡一泡。 2026年1月16日，刘女士抱着四个半月大的女儿，来到母婴店里。 店员问她需要什么，刘女士提出，要给女儿进行药浴。 店员非常的热情，立刻就给孩子调配泡澡的汤液。 刘女士看店员手脚麻利，经验丰富，肯定是服务过很多的孩子。 因此她心生信任，认定店员就是专业人士，不大一会，泡澡的汤液就准备完毕。 店员接过了婴儿，把婴儿轻轻放了进去，刘女士在一旁看护，她看着盆里的汤液冒出一些雾气。 她伸手一试，发现水温有些高了，她在家里给孩子洗澡，从来没用这么高的温度。 刘女士赶忙提出疑问，这水的温度为啥要这么高呢？ 可店员表示，药浴要这个水温才可以。 刘女士听罢，当时没再说啥，她守在旁边，全程看护着自己的孩子。 开始的时候，孩子还很正常，她手舞足蹈，看不出来有什么异样。 可随着时间的推移，刘女士觉得有些不对了。 她一看表，时间真快，女儿泡澡，已经有四五十分钟过去。 刘女士看看女儿，怎么感觉孩子不对，她抱出孩子，发现孩子的眼睛往上翻去。 她立刻警觉，可她又看到，女儿不但翻了白眼，而且口唇发白，没有血Se，她顿时吓的出汗，立刻将孩子送到了医院。 医生看孩子情况危机，迅速对孩子进行了抢救，可尽管如此，依旧没能留住孩子。 刘女士听到噩耗，她眼前一黑，几乎就要昏厥过去，女儿刚刚四个月半，就失去了生命。 刘女士家人报警，警方已经介入调查， 当地市监部门也已介入。 有人认为，感冒本身就要好好休息，大人尚且如此，何况小小的婴儿，这样泡加大体力消耗，家长对此也有责任。 孩子只有四个月大，身体机能都没发育完善，泡药浴是怎么想的，即便是泡，也不能超过10分钟左右，还要严格的控制好温度。 大人皮厚，温度稍高不会觉得什么，孩子皮肤薄嫩，经不起这样的折腾。 而且人的手比脸和身体抗烫许多，大家回忆一下，自己出去洗澡，手试着水温正好，身体却烫的进不去，有没有过这样的情况？ 就连刘女士都觉得水温过高，4个月大的婴儿又会咋样？水温高加上孩子脖子有游泳圈，最容易造成缺氧呼吸困难，甚至窒息死亡！ 婴儿还太小，她不会表达，只有接受的份，还在那么高的水温里泡了四五十分钟，就是大人这样也承受不住。 想象一下，让大人带着游泳圈，脖子缠绕毛巾在热水里泡十分钟，会不会感到呼吸困难？更别说是几个月婴儿了！ 可大人能够表达，感到不适自己会往外挣脱，可婴儿不会，她只能由着大人摆弄。 可怜的孩子，才来这世上一百多天，就这么走了，都是被无知和自以为是给害了。 这种情况，店家肯定要给赔偿，即使是孩子没死，也会对孩子心脏肺呼吸功能造成损害。 也奉劝那些新手家长，养孩子就消停，就好好养着，自己多学点养护知识。 每个孩子都是一个天使，孩子出事，家长这一生都会难以释怀。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 母婴店作为提供婴幼儿服务的经营场所，对4个半月大的婴儿负有高于普通消费者的安全保障义务。 婴儿皮肤娇嫩、身体机能未发育完善，药浴的水温、时长均需符合婴幼儿生理特点。 店员在刘女士提出水温过高的质疑后，未进行科学调整，反而以“药浴需要该水温”为由忽视安全风险。 店员让婴儿持续浸泡四五十分钟，远超婴幼儿适宜时长，明显未尽到合理安全保障义务，应承担主要责任。 刘女士作为婴儿的监护人，对孩子的健康安全负有监护责任。 4个半月大的婴儿感冒后，应优先选择正规医疗途径就诊，而非轻信母婴店药浴服务。 在发现水温明显过高时，刘女士虽提出疑问，但未坚持制止危 险行为，未尽到审慎监护义务。 《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。 刘女士的疏忽不构成主要责任，但也可能成为划分责任比例时的考量因素。 目前，警方和市监部门已经介入调查，结果如何，我们拭目以待。