特朗普已邀请印度，越南，俄罗斯加入和平委员会，唯独没邀请中国。 1月19日俄罗斯总统普京新闻秘书佩斯科夫对外表示：俄罗斯总统普京已收到美国总统特朗普邀请加入加沙“和平委员会”的邀请函，俄罗斯方面正在审视，希望从美方获得更多信息。 千万别被“和平”二字迷惑，这压根不是什么公正的斡旋平台，反倒像特朗普量身定制的“私人俱乐部”。 根据披露的章程草案，特朗普自己当主席，手握成员任免权和决议最终批准权，甚至明码标价——首年捐款超10亿美元就能拿到永久席位。 这哪里是推动和平，分明是把国际和平事业当成了金钱交易，谁出钱多谁就有话语权，完全是霸权逻辑的翻版。 章程全文没提加沙，却暗戳戳想取代那些“已失败太多次的机构”，明眼人都能看出来，这是要打造“特朗普版联合国”，挑战现有国际秩序。 俄方的审慎态度很有代表性，佩斯科夫说要“审视细节、寻求更多信息”，本质上是看穿了这背后的利益算计。 毕竟这个委员会的核心架构就充满猫腻，创始执行委员会7名成员里6个是美国人，连特朗普的女婿库什纳都赫然在列，巴勒斯坦人却被完全排除在外。 加沙的和平，绕开直接利益相关的巴勒斯坦人，让一群外人指手画脚，甚至靠金钱决定话语权，这样的机制能带来真正的和平吗？答案显然是否定的，连中东人士都直言，这就是美国控制加沙的工具。 而中国被排除在外，绝非偶然，更不是什么“疏忽”。美国心里很清楚，中国一直坚持在联合国框架下解决巴以问题，主张“两国方案”，尊重巴勒斯坦人民的主权和意愿，不会认同这种金钱买席位、霸权定规则的玩法。 排除中国，本质上是想扫清障碍，让这个委员会彻底沦为美国推行中东战略、巩固自身影响力的工具，避免中国的公正立场打乱其算盘。 但这种刻意孤立的做法，恰恰让委员会失去了合法性和代表性，一个连安理会常任理事国、在中东问题上有重要影响力的中国都不纳入的机构，谈何“国际共识”？ 目前多数受邀国家都态度谨慎，加拿大只说“原则上同意”，意大利含糊其辞，沙特在内部审查，只有匈牙利明确答应。大家顾虑的核心，是这个委员会会严重损害联合国权威，把国际法变成大国私约。 联合国高级官员就明确表态，联合国是唯一兼具道义与法律权威的国际机构，若动摇这一地位，人类将倒退至黑暗时代。特朗普想靠一己之力另起炉灶，用“交易型外交”取代多边主义，显然违背了国际社会的共同利益。 加沙地区的人道主义危机已持续近30个月，当地民众需要的是真正的援助和公正的解决方案，而不是霸权主导的金钱游戏。 佩斯科夫的审慎提醒我们，任何和平机制都不能脱离联合国框架，不能无视利益相关方的诉求，更不能沦为个别国家谋私利的工具。特朗普的“和平委员会”，终究是用“和平”包装的霸权博弈，少了中国的参与，缺了公正的底色，注定难以走远，也不可能为加沙带来真正的和平。