为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？ 要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 中越之间能顺利通上电，核心是两边需求凑得巧。越南工业近些年慢慢铺开，工厂越开越多，对电的消耗跟着往上走。一遇旱季，水库水量不够，发电就供不上，工厂随时可能停摆。 中国云南分布着不少水电站，每到雨季雨水充沛，发电量常会超出实际需求。这些多余的电放着也是浪费，刚好能填补越南的用电缺口，两边各得其所。 两国早在多年前就启动了输电对接，这么多年磨合下来，各项流程都走得顺。边境距离近，电输送过去的时候损耗特别小，不用额外增加成本。 对接的都是双方正规电力企业，提前把合同签好，用多少电算多少账，付款从不拖延。干干净净做交易，不掺杂其他杂事，合作自然顺风顺水。 双方还在逐步增加输电线路，扩大供电规模，从最初的临时救急，变成了长期稳定的合作。既解决了中国水电富余的问题，又稳住了越南的工业生产。 换成朝鲜，送电这事根本推进不了，首要卡在硬件上。两国之间没有配套的高压输电网，连基本的送电通道都没有，基础条件就跟不上趟。 更关键的是两边电力标准不一样，电压规格对不上，就算临时拉根线，电也没法直接使用。要解决这个问题，得重新搭建一整套变电设备。 搭建新设备要花一大笔钱，这笔投入不是小数目，目前不管是朝鲜还是相关方，都没有明确的投入计划，这事自然没法往下走。 以前也试着给朝鲜边境村子送过电，电量特别有限，也就够几户人家照明，想满足工厂大规模用电，根本不现实。 硬件问题还能想办法克服，合作模式上的难题更难解决。朝鲜电力由国家统一管控，没有市场化企业对接具体的输电业务。 输电合作得有明确的签约主体和结算流程，这些都没法落实。电费核算、后期维护责任划分，全是模糊地带，连笔明白账都算不清。 做生意最看重明明白白，基本合作规则都定不下来，没人愿意开展长期电力贸易，毕竟风险太高，没人想冒这个险。 外部环境也有不少限制，朝鲜面临国际社会制裁，能源贸易有严格的合规要求，不是想开展就能开展的。 中国作为安理会常任理事国，必须遵守国际规则，不能突破底线开展大宗能源交易，这是不能碰的原则问题。 过去双方在电力方面的往来，算不上贸易，大多是偶尔援助些发电机、油料之类的物资，帮着缓解一时困难，算不上长期合作。 越南就没有这些顾虑，外贸往来不受过多限制，还有区域合作项目支撑，中越电力合作被当作互利项目推进，政企各司其职。 中国把富余的清洁水电卖出去，既不浪费资源，还能赚取外汇，优化资源配置。越南有了稳定电力，工厂正常运转，产业活力越来越强。 这种合作不用掺杂复杂因素，只盯着实实在在的好处，一方有需求一方能供给，按规矩来，自然能长久维持。 电力从不会随意流动，不是想往哪送就往哪送，得满足好几项条件才行。供需得匹配，一方有富余一方有需求，这是最基本的。 技术和硬件得达标，有合格的输电线路和配套设备，电力标准能对接，才能把电顺利送达并正常使用。 还得有清晰的合作规则，签约、结算、责任划分都明确，双方有靠谱对接方，不用怕后续出现纠纷。 最后得符合国际规则和双方发展环境，没有合规阻碍，合作才能不受外部因素干扰，稳稳推进。 中越刚好把这些条件都满足了，所以输电合作顺畅，边境才会灯火通明。朝鲜则在好几道关口被卡住，不是不想通，是现实条件不允许。 没人愿意做亏本买卖，也不会为了情面，承担不确定的风险和高额投入。所有合作的核心，都是互相满足需求、实现双赢。