金灿荣教授说： “10年后世界将只有两个国家！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 中国人民大学国际关系学院教授“金灿荣”的国际格局预判向来备受关注，他关于未来世界走向的论断引发全网热议，核心并非说只剩两个主权国家，而是从制造业实力维度出发，全球将形成“中国”与“外国”两大力量阵营，主导未来全球秩序走向。   金灿荣在2019年香港大学演讲及后续公开分享中明确阐释，从制造业维度看未来格局，按当前发展态势，十年后中国制造业规模有望达到美日欧盟之和的三倍。   这时世界力量对比将出现显著分化，“中国”与“外国”的阵营划分凸显，西方传统强国单独主导全球的优势不再凸显。   教授真实观点是这些国家将失去单独主导全球规则的能力，融入“外国”阵营，全球力量对比迎来“东升西降”的历史性转折，而不是国家本身消失。   这一预判绝非空穴来风，而是基于当前产业格局与发展趋势推导，中国完备的工业体系是核心支撑，全球近三成制造业产出都来自中国，从基础工业到高端制造的全链条布局，让这份优势根基稳固。   反观西方传统强国，美国制造业占全球比重持续萎缩至11%左右，德国受能源危机冲击叠加产业外流影响，工业竞争力下滑，英法工业体系偏向高端但完整性不足，早已难寻昔日全球主导的辉煌态势。   金灿荣进一步补充，过去五百年西方主导的国际格局正逐步走向调整，广大非西方经济体崛起后不再被动接受西方主导的规则体系，矛盾与变革的加剧将推动全球秩序重塑，这一趋势不可逆转。   从实际数据来看，中国工业增加值自2010年起稳居全球第一，至今已连续十余年领跑，220多种工业产品产量位居世界首位，这种规模与全链条优势，是任何国家都难以企及的硬实力。   而西方曾试图通过技术封锁遏制中国产业升级，可中国在5G、新能源、高铁等关键领域逐个突破，反而构建起更具竞争力的产业链闭环，打破了西方长期的技术垄断壁垒。   金灿荣也提及中美竞争的长期性，他强调未来全球并非简单“两超多强”，而是中国制造业实力独树一帜，美国凭借综合国力仍具影响力，俄罗斯、印度等则作为重要力量存在，并非完全失去全球舞台话语权。   欧洲内部的分裂更让西方阵营实力打折，德法寻求战略自主，在能源、经济领域与美国渐生分歧，中东欧国家则紧跟美国步伐，这种内部分歧让欧盟难以形成统一的全球竞争力，只能沦为“外国”阵营中的重要组成部分。   而中国的优势不仅在于产业规模，更在于文化强韧、组织能力突出与庞大市场的底蕴，这些要素相互赋能，共同支撑着中国在变局中稳步前行的底气。   金灿荣的预判本质是看透产业实力决定国际地位，制造业作为经济与国防的根基，谁能牢牢掌控谁就拥有主导格局的话语权，这是近代以来历史反复验证的真理。   虽然西方不少学者质疑这一观点，却无法否认中国产业升级的速度，国际货币基金组织（IMF）报告就承认，中国在高端制造领域的突破正重构全球分工体系，推动产业链格局重塑。   十年时间足以让格局发生质变，中国若保持当前发展态势，制造业规模超越所有“外国”之和的目标将逐步实现，全球力量天平将持续向东方倾斜。   这并不是要否定其他国家的存在，而是它们将失去单独影响全球规则的能力，要么依附美国抱团，要么与中国深化合作，自主主导全球事务的空间被大幅压缩。   金灿荣的解读始终立足客观数据，既不夸大中国优势，也不忽视中美竞争、技术博弈等挑战，既点明趋势也强调过程的复杂性，也为我们看清时代变局提供清晰指引。   在百年未有之大变局下，产业实力就是核心竞争力，任何国家脱离制造业空谈强大，最终都只会被时代浪潮淘汰出局，难有立足之地。   中国的崛起不是偶然，而是一代代人深耕产业、脚踏实地的结果，这种稳扎稳打的发展模式，正是应对变局最可靠的底气来源。   这也告诉我们，个人与国家的发展都需筑牢根基，唯有聚焦核心能力、稳步积累实力，才能在时代变革中站稳脚跟，掌握自身命运主动权。 信源：环球网《金灿荣解构“百年变局”下的国际格局新逻辑》、洞虚之眼《金灿荣:美国曾整趴下五个老二国家，而中国有一个他们都没的优点》、国际货币基金组织（IMF）《全球产业链重构报告》、中国工业和信息化部年度统计公报。