最近人工智能比较蓬勃兴旺，它拿来干什么，或许还有很多看法，但是有一个功能大家应该都是认可的，就是符合自然语言的搜索功能，有啥想问的，直接问，保证给你一个答案，实在懒得敲字，对着说也行，可以说门槛不能再低了。 这种搜索有个好处，就是方便事实核查。 事实核查这事，过去是不需要的，发布消息的，无论电视还是报纸，都是官媒，所以必须也只能认为是真的，个人没必要也完全没能力核实真假。后来社交网络崛起，出现了一批新的发布者，其中一些人凭借自己的能力或者背后的扶持成为“网红”，他们声音的覆盖面超过了很多过去的传统媒体，这个时候一个问题出现了，他们说的是真是假？ 用传统的搜索引擎，很多事很难核查，比如查不到不等于没发生，如果涉及国外消息，那要求更高，比如说至少要懂外语，核查起来不是简单的事，比如前几年某正牌国际政治专家转发了一个消息，说韩国总参谋长的任命需要美国最后批准，还配了一张图，这张图以及下面的文字实际上是这位新任参谋长在接受一枚专门针对外国人的勋章，但是查到类似消息，需要访问不止一个国外网站，一般人的确不容易。 现在好办了，遇事问AI就好了。 比如最近有个新的挺符合当下旋律的消息在传播，美国俄勒冈一男子因为收集雨水被起诉，传播的消息主要方向是美国政府胡来，这事是不是真的呢？ 用这个问题问一下人工智能（我用的是千问）就有答案了：“有报道称美国俄勒冈一位男子因为收集雨水而被起诉，​有这样的事么？​”，人工智能的回复我就不在这里重复了。 虽然不能说人工智能的回答一定是对的，但是看了之后至少要打上一个巨大的问号。 不得不承认，这是一个问题，国产大模型缺乏与正能量团队对齐的能力，这个方面有待国家出台标准，比如提供认证正能量与认证正能量消息列表，大模型在输出回答的时候要与这个列表比对，不符的以认证正能量消息为准。不过至少，现在还没这个限制。 其实对于那批“正能量”发送与集体转发这个消息，我并不奇怪，甚至可以想象一个业务模式，比如大家都在一个群里，然后群主发话了，现在有个活，文案是这样的，配的视频是这样的，要求大家把它推上热搜，只要推上热搜，首发的奖励若干，转发的奖励若干，每得到一次点赞或者转发奖励若干，如果评论中有不良言论扣若干。首发这事听组织安排，这一次轮到王二了，下一次是李三。 那么消息是哪里来的呢？考虑到这批人普遍的知识水平，让他们去翻十几年前的外媒实在强人所难，背后肯定有个专业团队，考虑到这事内宣不太会干（因为要是挖出料自己就发了，不用等正能量抢功），这些消息多半来自某外宣。说到外宣，翻遍全世界，俄宣称第二，没人敢称第一。 不过在转发的群体中，不仅仅是那个正能量集群，也不仅仅是“不沉默”的大多数，其中还有一些有头脸的人，比如有一位导演。 按理说这位导演也是有文化有国际视角的，转发这样消息前，随手查一下是基本功，那么发生了什么呢？ 可能一，看见这个消息挺合口味，压根没查就转发了，这说明脑子里缺根弦。可能二，看见消息了，也查询了，发现有疑点，但是依旧转发，因为转发这样的消息安全而且过瘾，这说明脑子里弦太多。 然后借助人工智能查询了一下这位导演最近几年作品的情况，他老先生前些年还有些好作品，最近几年只能说惨不忍睹。 不知道是因为弦太少还是弦太多。