小伙子男厕所方便被保洁大姐看光，怒斥保洁大姐为什么不喊一声就进来，占了他的便宜怎么算？保洁大姐：“你尽管去告我！” 这话一出口，现场的火药味瞬间拉满。小伙子又气又窘，捂着裤子涨红了脸：“就算是打扫卫生，你进来前敲个门、喊一声很难吗？我这隐私算被你扒得一干二净！”而保洁大姐也丝毫不退让，手里的拖把往地上一杵：“我天天打扫这片区，哪次不是这么进？男厕所哪来那么多讲究，耽误了清洁还得扣我工资！” 这段争执很快被路人拍下发到网上，瞬间炸出上万条评论。有人骂小伙子小题大做：“一个大男人至于吗？保洁阿姨也是为了工作”；也有人力挺他：“隐私不分男女！进密闭空间先确认是否有人，这是最基本的尊重”。可很少有人注意到，这场闹剧的背后，藏着公共空间里最容易被忽视的“边界感缺失”。 根据公共厕所保洁服务规范，日间保洁应遵循“高频巡查、即时清理”原则，但核心前提是“不侵犯使用者隐私”——进入厕格区域前，需通过敲门、询问等方式确认无人，这不是可选动作，而是必须遵守的操作流程。就像石家庄曾发生过的类似案件，男员工未经确认闯入女厕清洁，即便辩称是“工作需要”，最终仍因违反公序良俗被判赔偿。保洁大姐口口声声说“尽管去告”，可法律早已给出明确答案：隐私受保护，不分性别；职业便利，不能成为侵权的借口。 但反过来想，保洁大姐的强硬背后，或许也藏着无奈。不少网友爆料，部分保洁员被要求“随时保持厕所无异味、无污渍”，稍有疏忽就面临罚款，这才催生了“先清洁、后确认”的违规操作。就像深圳商场曾发生的保洁趴门缝事件，虽被质疑“偷窥”，但真相是担心顾客滞留出事的应急处理，只是用错了方式。一边是打工人的生存压力，一边是普通人的隐私诉求，矛盾的焦点从来不是“谁对谁错”，而是“规则该如何平衡”。 最让人唏嘘的是，类似纠纷越来越多：女厕被男保洁闯入、母婴室被保洁推门查看、厕所隔间门留缝无遮挡……我们总以为公共空间的隐私保护是常识，却忘了规则的落实需要双向奔赴。保洁员需要明确的操作指引，不用在“完成工作”和“尊重隐私”间两难；而我们也该理解，保洁工作的不易，多一份沟通，少一份戾气。 但回到这件事上，保洁大姐一句“尽管去告”，终究是寒了人心。隐私面前，人人平等，不分男女老幼，也不分职业高低。你觉得小伙子是小题大做，还是保洁大姐做得太过分？如果是你遇到这种情况，会选择忍气吞声还是坚决维权？欢迎在评论区聊聊你的看法！公厕现象 男士洗手间