为什么优待少数民族的苏联和南斯拉夫解体了，压制少数民族的印度却延续至今? 严格来说，印度没有主体民族。以印度正统自居的，追认古印度法统的印度斯坦人目前只占印度总人口的46%（上世纪印度刚建国时是30%多）。而且，印度教民族和印度伊斯兰教民族的文化差异很大（印度教对印度的佛教、耆那教、锡克教、拜火教、基督教和犹太教持拉拢的态度，这些宗教的信徒大多都和印度教一起处在反伊斯兰的阵营） 严格来说，印度只有一个民族。印度的民族政策很特别，印度官方认为印度只有使用不同语言的人群，而没有不同民族——也就是说印度只有一个民族——印度民族。印度只有语言识别，而没有民族识别，西北的锡克人和东南的泰米尔人在印度官方看来都是同一个民族 俄罗斯族占到了苏联总人口的80%多，而且苏联一直往其他加盟国“掺沙子”；塞尔维亚族虽然只占到了南斯拉夫总人口的40%多（1971年占41%，1991年占31%），但南斯拉夫各民族的文化差异很小 苏联和南斯拉夫都经历过经济的高速增长，都在盛世时分给了少数民族大量蛋糕；印度则长期保持稳定的中速增长，从来没把蛋糕做大过 可是如今，印度的国祚已经超过苏联了。为什么优待少数民族的苏联和塞尔维亚解体了，压制少数民族的印度却延续至今？ ------------------------------------ 一而再再而三，这不很正常吗？