这次的中日争端，一些日本人和媒体发现了一个“不同寻常”的现象：尽管中国官方言辞激烈，但在中国的街头，却没有出现他们“预料之中”的大规模抗议游行，也没有看到像过去那样轰轰烈烈的“抵制日货”号召。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   近期，中日关系因钓鱼台问题及相关经贸管控措施陷入紧张，中方外交部、国防部接连亮出强硬立场，明确反对日方的危险行径。但这一幕却让不少日本民众和媒体感到困惑，他们预想中的街头抗议、抵制日货场景并未出现，这种平静与官方的强硬形成了鲜明对比，成为他们眼中 “不同寻常” 的现象。   在日本媒体的固有认知里，只要中日关系出现重大摩擦，中国街头就会掀起大规模抗议活动。他们早已把这样的场景当成了固定叙事模板，每次争端发生都习惯性等待类似画面出现，却没想到这次完全偏离了预期。   回望过去几十年，这样的预期并非毫无依据。2012 年钓鱼岛问题升温时，中国多个城市曾爆发反日游行，部分地区还出现了打砸日系车、冲击相关店铺的过激行为，不仅造成财产损失，也影响了正常社会秩序。那些混乱场景通过媒体传播，给日本方面留下了深刻印象，让他们形成了 “官方强硬必伴随民间激烈反应” 的刻板认知。   但此次争端中，中方的强硬态度有着清晰的定位，完全是制度化、程序化的国家立场表达。面对日方有关人员宣称钓鱼台为 “固有领土”、计划登岛调查等挑衅行为，中方的回应精准聚焦主权维护，海上执法舰艇及时开展巡航，相关部门明确拒绝日方不合理要求，每一步都服务于外交博弈和战略沟通。   这种官方表态从未以煽动社会情绪为目标，而是通过规范渠道传递立场、划定红线。中方始终坚持依法处理对外关系，既坚定维护国家核心利益，也注重保持社会层面的稳定有序，避免情绪性表达干扰国家整体战略布局。   街头的平静，更离不开中国公众心态的成熟。如今的中国民众早已不是过去那样容易被单一情绪带动，而是能清晰区分国家博弈与个人生活、国际政治与日常消费的边界。大家明白，中日经济产业依存度高，51.8% 的中国受访者都认可两国拥有众多共同利益，盲目抵制日货最终可能损害自身利益。   在社交平台上，相关话题讨论热烈但理性，多数人认为情绪化对抗解决不了结构性问题。有人提到，现在购买商品更看重品质和性价比，不会单纯因为产地就否定产品；还有人表示，支持国家立场不一定要通过极端方式，做好本职工作、维护社会稳定才是更实际的支持。   这种成熟还体现在看待中日关系的立体视角上。民众清楚，国家间的争端应由政府通过外交渠道、依据规则和制度解决，而不是让民间情绪左右局势。同时大家也知道，中日在经贸、文化、环保等多个领域存在合作空间，不能因为一次争端就否定所有交流的价值。   中国外文局与日本言论 NPO 的联合调查显示，两国超半数受访者视对方为重要经贸伙伴，65.3% 的日本受访者也认可中日经济合作对其未来的重要性。这样的共识基础，让中国民众更倾向于以理性态度看待当前争端，不被短期情绪冲昏头脑。   此次中国街头的平静，本质上是中国倾向用制度、规则和外交渠道处理国际争端的明确信号。中方始终认为，国家间的分歧应通过对话协商解决，而非街头抗议或情绪化对抗。这种处理方式既符合国际惯例，也能更有效地维护国家长远利益。   反观日本方面，显然还在用过去的经验看待中国，忽略了中国社会这些年的深刻演变。他们没有意识到，随着国家发展和国民素质提升，中国的社会治理更趋完善，公众的认知水平和理性程度也在不断提高，那种 “官方强硬必引发民间混乱” 的旧逻辑早已不再成立。   读懂这种变化，对中日双方都大有裨益。对日本而言，打破刻板认知才能更客观地理解中国的立场和行为模式，避免因误判做出进一步激化矛盾的举动；对中国而言，这种理性氛围既能保障自身发展节奏不受干扰，也能向国际社会展现负责任大国的形象。   事实上，理性并非软弱，平静也不代表妥协。中国公众的克制，源于对国家实力的自信，相信国家有能力通过合法合规的方式维护主权和利益；源于对发展大局的珍视，不愿让争端影响经济民生和社会稳定；更源于对国际规则的尊重，坚持以文明方式处理国家间分歧。   中日关系的发展历来充满波折，此次争端再次提醒双方，时代在变，处理相互关系的思维和方式也需要更新。日本方面若能放下固有偏见，正视中国社会的演变，双方或许能找到更多沟通的共同点；而中国保持理性成熟的姿态，也将为未来争端的解决预留更大空间。