我感觉纽约时报记者袁莉这次上了大当，她不去写那篇文章还好些，不会放大美国斩杀线上的人，也不会暴露美国资本主义的丑陋，结果却无限放大这件事，她本以为是讨好美国，结果偷鸡不成倒蚀把米。 而这一切的源头，都来自那个网名叫“牢A”的博主，一个兼职法医助理的留学生，用游戏里的“斩杀线”术语，就把美国光鲜外表下的溃烂给扒得底朝天。 牢A能提出这个概念绝非空穴来风，他在美国西雅图留学期间，每天要接触大量无家可归者的尸体，这些人的遭遇拼凑起来，就成了那条无人能轻易跨过的“斩杀线”。 所谓斩杀线，根本不是什么危言耸听，而是无数美国底层民众的真实人生轨迹，从一份工作的失去开始，多米诺骨牌就会接连倒下。 美国劳工部曾公布过一组数据，某周首次申请失业救济的人数就高达89.8万，持续申领救济的人数更是突破千万大关，这千万人里，有太多都在一步步靠近那条深渊线。 华盛顿州的单亲妈妈罗莎就是其中之一，她失业后每周疯狂投递一两百份简历，却始终无果，联邦失业救济金迟迟不到账，六个月分文未得，存款耗尽还欠了九千美元房租，只能眼睁睁看着自己和孩子离流落街头越来越近。 失业只是第一步，随之而来的信用破产才是真正的致命一击。 美国社会的信用体系绑定了生活的方方面面，一旦失业导致无法偿还贷款、信用卡账单，信用分就会断崖式下跌，而信用破产意味着再也贷不到款，找不到像样的工作，甚至连租房都会被拒绝。 加州的谢尔比失业后只领到过一笔救济金，很快就无力支付房租，只能带着四岁的儿子住进车里，狭窄的车厢成了母子俩的家，晚餐只能靠剩鸡块充饥，曾经的安稳生活在失业后短短几个月就彻底崩塌。 科罗拉多州的白领珍妮弗更惨，失业后先住车里，车上的财物还被洗劫一空，所有珍贵物品一夜之间消失，只能暂时寄居在朋友家，从前在繁华商区上班的体面，早已被生存压力磨得荡然无存。 这些案例不是个例，而是美国社会的常态，牢A见过的那些无家可归者尸体，很多都曾是有工作、有家庭的普通人，只是不小心触碰了斩杀线，就被社会彻底抛弃。 俄勒冈州的托尼原本有自己的公寓，失业后即便申请了救济金，也扛不住房租压力，最终只能带着狗在城郊搭帐篷，他那句“我不想这么活着”，道尽了无数坠落者的绝望。 美国的社会保障体系看似完善，实则漏洞百出，联邦救济金时断时续，各州政策混乱，收容所床位严重不足，像俄勒冈州塞伦市的收容所只有三百张床位，根本满足不了需求，更多人只能露宿街头，在寒风中等待不知何时会到来的死亡。 袁莉的文章恰恰在这个节点火上浇油，她本想靠着抹黑中国转移视线，讨好美国舆论，却没料到西方媒体为了给她的文章找补，把牢A的“斩杀线”拿出来炒作，还扣上“中国舆论战”的帽子，结果反而让这个概念彻底破圈。 更有意思的是，西方媒体为了“佐证”自己的说法，公开了牢A的名字、居住城市和网络ID，逼得他连行李都没拿就紧急回国避险，这波操作反倒坐实了美国社会容不得真话的现实。 原本只是在中文互联网流传的“斩杀线”，经袁莉这么一折腾，成了全球热议的话题，大家都开始追问，号称自由民主的美国，为何会有这样一条吞噬普通人的残酷界线。 马克思大概也不会想到，《资本论》之后，居然会有一个来自中国博主的“斩杀论”，精准戳中美国资本主义的命门。 袁莉的无心之失，让全世界都看清了美国资本主义的丑陋，那些被资本掩盖的贫富差距、社会保障的缺失、底层民众的绝望，都随着“斩杀线”的走红被摆到了台面上。 她以为的投名状，最终变成了揭露真相的催化剂，不仅在中文语境被骂得体无完肤，在西方社交平台也遭遇嘲讽，有人质问她为何不写写美国八十多万新冠死者，为何对本国底层的苦难视而不见。 说到底，袁莉终究是找错了讨好的方向，她以为迎合西方的反华叙事就能站稳脚跟，却忘了谎言永远掩盖不了真相，这波反噬，不过是她自食其果罢了。 而“斩杀线”这三个字，也会继续提醒着世人，美国的光鲜背后，藏着多少不为人知的破碎人生。 参考：美国“斩杀线”，到底有多可怕？——京报网