当前，泽连斯基在欧盟内部的形象与早期抗俄英雄的定位形成显著落差，核心源于其政策引发欧盟内部的争议，以及西方国家对乌克兰出现新的战略转向。 首先，欧盟内部对泽连斯基有些决策不满加剧，有些决策导致乌克兰的和平进程受阻，甚至出现特朗普公开指责泽连斯基阻挠和平协议，并称普京已准备停火。 欧盟内部对泽连斯基拒绝妥协的强硬立场渐生质疑，认为此举存在拖延冲突，消耗资源。 欧盟内部部分国家认为泽连斯基推动加入北约的激进政策是冲突导火索，且多次拒绝谈判，致使重启谈判失败，导致局势日渐恶化。 泽连斯基的治理能力与公信力在欧盟内部下滑，腐败问题暴露，乌克兰能源，司法系统腐败丑闻频发，涉事官员多以泽连斯基关联密切，欧盟将反腐作为援乌前提，其治理能力引发质疑。 泽连斯基以战时状态为由推迟2024年大选，被欧盟批评削弱民主合法性，部分国家认为此举违背西方社会民主价值观。 欧盟战略转向调整与援助疲劳，以及援助条约开始收紧。欧盟900亿欧元援乌贷款附加政治条件，且内部出现援助疲劳，如匈牙利，斯洛伐克反对无限制援肋乌克兰，显示对泽连斯基的依赖度降低，这也使泽连斯基的抗俄角色边缘化，美俄主导的和谈，如沙特会谈未邀请乌克兰参与，欧盟默认这一安排显示泽连斯基在西方战略中的地位下降，沦为被动棋子。 欧盟对泽连斯基的态度，从早期英雄是支持转向务实审视，核心矛盾在于欧盟希望尽快结束冲突以减少资源消耗，而泽连斯基坚持的强硬立场与西方利益渐行渐远，这种落差本质是西方队伍战略从道义支持转向成本考量的体现。