丝绸之路的起点——长安， 领先世界19年！ 当西安立起丰碑时， 某些人连申遗的“申”字都还没想起来。 在历史的长河中，有些真理像花岗岩一样坚硬，比如水往低处流，比如时间不可逆转，再比如——丝绸之路的起点，只能是长安（今西安）。 然而，总有些不甘寂寞的声音，试图用“双起点”这种违背常识的伪概念来混淆视听。他们的逻辑之荒谬，简直就像在生物学界宣称“一个孩子可以有两个生母”一样，不仅是对历史的无知，更是对逻辑的公然强奸。 今天，我们不谈枯燥的古籍，不谈宏大的史观，只看一件矗立在西安大庆路上的“铁证”——丝绸之路群雕。 一、 1987 vs 2006：整整19年的降维打击 1987年，对于丝绸之路的历史而言，是一个值得铭记的年份。 这一年，为了纪念张骞凿空西域2100周年，西安市政府特邀艺术大师马改户，在唐代开远门遗址（今大庆路）建造了这组气势磅礴的群雕。14匹骆驼，3位唐人，3位波斯商人，浩浩荡荡，向西而去。 请注意这个极具讽刺意味的时间差： - 1987年： 丝绸之路群雕在西安落成。此时的西安，已经在用艺术的语言向世界宣告：这里，就是丝绸之路的起点。 - 2006年： 这一年，中国与中亚国家才正式启动丝绸之路联合申遗的筹备工作。 整整19年！ 这19年的时间鸿沟，就是最响亮的耳光，扇向了那些认为“西安是为了申遗才抢起点”的阴谋论者。 事实是： 当西安在1987年就已经笃定地为丝绸之路立碑纪念时，国际社会关于申遗的谈判桌还没摆好；当西安的艺术家们在工作室里雕琢驼队的肌肉线条时，某些后来的“竞争者”可能还在为如何发展经济而焦头烂额，连“申遗”这两个字的概念都还没进入他们的视野。 这叫什么？这叫文化自信。这叫刻在骨子里的历史自觉。 二、 武帝的指令，张骞的背影：起点的“唯一性”不容篡改 为什么说起点只能是长安？逻辑其实简单得像1+1=2，不需要高深的考古学学位也能懂。 第一，丝绸之路是“国家意志”的产物。 它不是一群商人自发组织的“驴友团”，它是汉武帝刘彻为了联合大月氏抗击匈奴，经过深思熟虑后发出的最高国家指令。没有汉武帝的诏书，就没有丝绸之路的开辟。 第二，指令的发布地，是长安。 汉武帝在哪里办公？在长安未央宫。张骞在哪里领旨？在长安未央宫。 第三，行动的出发地，是长安。 张骞两次出使西域，都是从长安的城门踏上征程的。他带着汉节，带着使命，从这里走向了未知的世界。 结论显而易见： 一个决策的制定地+执行者的出发地+国家力量的输出地，这三个要素完美重合在长安。 三、 驳斥“双起点”：别把“分娩”和“路过”混为一谈 面对如此铁证，那些鼓吹“双起点”或者试图剥夺西安起点地位的人，逻辑是极其荒谬的。 他们的论调大概是：“虽然张骞从长安走，但后来某某地方也很繁华，也有很多商人经过，所以我们也是起点。” 这就好比说： 一个孩子（丝绸之路），是母亲A（长安/汉朝）十月怀胎、历经阵痛生下来的。 后来孩子长大了，出门去闯荡世界，路过了邻居B（沿途城市）家，邻居B给孩子倒了一杯水，或者留孩子吃了顿饭。 结果邻居B跳出来指着孩子说：“这个孩子也是我生的！我也是他亲妈！我们要搞‘双生母’论！” 这不可笑吗？这不仅可笑，简直是滑天下之大稽！ - 长安是“生母”，因为这里是“诞生”之地。 丝绸之路这个“孩子”，是在长安的未央宫里被“构想”，在长安的城门外被“分娩”的。没有长安的国家意志，就没有这个孩子的生命。 - 其他城市是“保姆”或“邻居”，因为这里是“养育”或“经过”之地。 你们可以参与抚养，可以享受孩子带来的繁华，但这改变不了“血缘”和“出身”的事实。 - “路过”绝不是“出生”。 无论孩子在邻居家待了多久，无论邻居家对孩子多好，都不能把“路过”强行歪曲成“诞生”。 一个孩子只能有一个生母，一个起点只能有一个源头。 试图在这个问题上搞“平分秋色”，不仅是对历史的无知，更是对“母亲”这个概念的亵渎。 四、 结语：历史不容篡改，自信无需掩饰 丝绸之路群雕已经在西安的风雨中伫立了三十多年。它像一位沉默的巨人，冷眼旁观着世间的喧嚣与争论。 它用1987年这个年份，狠狠地打了那些后来才想起来“争名夺利”的人的脸——真正的文化自信，不需要等到申遗成功才去标榜，早在19年前，我们就已经用艺术的形式，向世界宣告了真理。 所以，收起那些可笑的“双起点”论调吧。 丝绸之路的起点，只有一个，那就是长安。 这是历史的定论，是逻辑的必然，更是不容篡改的铁律。任何试图在这个问题上搞“平分秋色”的行为，最终都只会沦为历史的笑柄。 历史，终究是由事实书写的，而不是由谎言堆砌的。