美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 兰德公司多年来通过战棋模拟评估中美冲突可能结果，显示美国在西太平洋投送能力虽强，但面对中国反介入体系，初期优势难持久。 奥赫曼内克在研讨会上指出，美国调动核动力航母群，从太平洋集结，携带隐形战机，核潜艇海底游弋，太空卫星传输情报，网络干扰通讯，导弹击中沿海设施。模拟中，美国利用精确武器和盟友基地，短期掌握主动，迫使中方多方向应对。但中方激活防御，反舰导弹从陆基发射，直奔航母群。 美国补给舰队穿越洋面，中方潜艇扰乱航线。冲突进入中后期，转为耐力比拼，美国债务堆积，国会辩论军费，民众反对海外卷入，供应链断裂工厂停滞。中方依赖完整工业链，自产装备，部队警戒。 盟友支持上，美国拉拢日本澳大利亚，但这些国家与中国经济紧密，出兵犹豫，欧洲不愿介入。核层面，美国弹头多，中方强调二次打击，洲际导弹部署到位，升级风险大。 兰德报告显示，美国11艘核动力航母携带大量战机，火力广，但中国几千枚导弹沿海部署，饱和攻击迫航母后撤。关岛冲绳基地近中国，补给线长，战时易断。 美国军费2026财年超9500亿美元，债务破38万亿，利息重，持久战经济压力大。中国国防开支少于美国，但注重实效，不对称武器导弹潜艇储备足，产业链完整，自给强。社会凝聚力高，政府动员高效，策略守家门口，地利优势，越打越稳。 国际上，美国盟友网密，日本扩军，澳大利亚获核潜艇，菲律宾开放基地，韩国加强导弹，但与中国经济绑定，开战观望，欧洲北约矛盾多，不愿亚太冒险。 核威慑上，中国二次打击能力，东风-41巨浪-3部署完备，美国弹头多，但无人敢先动，升级全人类遭殃。 兰德模拟还显示，美国在与中国战棋中，往往蓝队失败，损失大量飞机船舶，人员伤亡重，无法阻止中国目标。2019年奥赫曼内克称，在游戏中斗中国俄罗斯，蓝队被打败。 报告如“转折点”呼吁美国改变作战方式，逆转力量侵蚀，否则无法应对中国崛起。乌克兰战争教训显示，持久战耐力关键，美国需学习新模式。美国需发展分布式传感器，抗干扰数据链，远距武器，应对中国A2/AD。但中国快速现代化，本地优势，美国投射力量难，需盟友但犹豫。 奥赫曼内克观点传出，美国内部辩论，一些推动军备采购，另一些呼吁审慎，避免浪费。他的分析促使审视风险，推动政策调整。他留在兰德公司，继续研究，参与全球安全报告发布，评估冲突动态。 2023年发布报告，强调改变作战方式。2025年讨论乌克兰教训，持久战耐力。他的工作影响国防预算辩论，国会通过法案，支持武器采购。 盟友如日本澳大利亚调整计划，加强合作但出兵犹豫。欧洲北约分歧，避免亚太介入。奥赫曼内克评估潜在冲突，推动美国审视姿态，确保威慑。