台湾国民党其实分成两派，一派是亲美派，以马英九和朱立伦为代表，他们认可“九二共识”，和美国关系紧密，基本上听从美国的指示；另一派是台湾本土派，以王金平为代表，也就是马英九所说的黑金政治，这派人不提“九二共识”，几乎没跟美国来往，国民党大多数县市长都属于这派，他们都只讲和平不讲统一。 国民党成立上百年了，内部早就不是铁板一块。说起派系分歧，得从历史说起。早在李登辉时代，国民党就开始本土化转型，那时候李登辉推动本土派势力扩张，导致2000年后国民党分裂出台联党，直接让民进党渔翁得利上台执政。从那时起，党内就分成了两股主要力量，一股是强调国际视野的亲美派，另一股是扎根地方的本土派。这两派在两岸政策和对外关系上，观点南辕北辙，搞得国民党这些年选举老是磕磕绊绊，内部协调起来费劲。 亲美派的核心人物，马英九和朱立伦，都是典型代表。马英九当政时，推行亲美友日和陆的政策，表面上认可九二共识作为两岸基础，但实际上和美国走得很近。朱立伦更直接，2022年访美时公开说国民党是亲美政党，还强调要当美国的战略伙伴。他把九二共识描述成“没有共识的共识”，一种创造性模糊，意思就是想在中美之间找平衡点，既拿美国支持，又不完全得罪大陆。这种思路听起来稳当，但其实就是听美国指示办事。国民党副主席柯志恩也说过，国民党从马英九开始，就亲美倾向明显，和民进党不同的是，他们还留着九二共识这张牌。党内不少人都有留美背景，比如朱立伦在美国拿了金融博士，马英九在哈佛读法学。这些人处理两岸事务时，总参考美国立场，寻求外部援助来稳固党内地位。但这也让国民党被贴上亲中标签时，他们赶紧澄清，说自己亲美不亲中。说白了，这派想在国际博弈中分杯羹，靠美国撑腰来对抗民进党。 相比之下，本土派以王金平为首，这派势力主要在地方盘根错节。马英九直接点名这是黑金政治，典型案子就是2013年的司法关说事件。王金平当时为民进党立委柯建铭说情，干预司法，闹得国民党考纪会直接开除他党籍，虽然后来法院恢复了，但这事暴露了本土派靠私人关系网操控政治的毛病。本土派不提九二共识，和美国几乎没互动，他们的力量集中在县市长层面。国民党很多地方首长都属这派，比如台中市长卢秀燕，她在政策上只谈和平发展，从不碰统一话题。本土派本质上就是保现状，守着地方利益链条，不想中央改革动摇他们的根基。这些年，他们形成松散联盟，掌控基层资源，党内改革喊得响，但地方派系总拖后腿，导致国民党在两岸议题上被动挨打。 这种分歧不是新事，早在上世纪90年代就有苗头。李登辉本土化政策，让国民党从外省挂转向本土势力倾斜，2001年台联成立，直接削弱国民党票仓，民进党趁机崛起。国民党内部，本土派固守地方派系，亲美派则推动中央层面的国际合作。两派博弈最明显在主席选举上。2021年朱立伦回锅主席，就得协调本土派利益。2024年大选，国民党内部派系扯皮，协调提名人选费劲，最后靠蓝白合才勉强组队，但还是输了。亲美派想靠美国援助稳盘，本土派死守地方版图，导致政策摇摆不定，深蓝支持者流失严重。党意和民意脱节，本土派抗拒改革，保守风气难改。 最近几年，两派矛盾更尖锐。2025年郑丽文当国民党主席，重启黄复兴系统，凝聚反独力量，这明显是对本土派的警告。她想推动党务同步民意，改变党内老套作风。本土派则偏好郝龙斌那种主张，亲美不跪美，和中不舔共，保住现有格局。国民党两岸政策因此总晃荡，一会儿强调九二共识，一会儿模糊处理。岛内竞争中，国民党越来越边缘化，因为内耗大，难以团结对外。想要重振，得先理顺这两派关系，否则继续被动。 国民党分裂的根子，还是利益和路线之争。亲美派看重国际空间，本土派盯紧地方资源。这种拉锯，让国民党在中美博弈中难有作为。未来，如果本土派继续回避统一，只谈和平，亲美派又紧跟美国，国民党恐怕难翻身。