美国媒体开始造势了，说格陵兰人公开反对丹麦统治，你们偷走了我们的未来。还是熟悉的配方，熟悉的味道。接下来一段时间，类似报道会越来越多，类似表态的格陵兰人也会越来越多，尽管，沉默的反对的，可能是大多数。然后是什么？是独立？是公决？是最终加入美利坚合众国？反正，这个世界，没有什么事情不可能。以前欧洲人想都不敢想的事情，说不准接下来都可能发生。 美国媒体这波造势，明眼人一看就懂，还是老套路，先找个由头放大矛盾，再慢慢引导节奏。最近不少美媒都在炒，说格陵兰人站出来反对丹麦统治，喊着“你们偷走了我们的未来”，这话听着有情绪，可背后藏着的心思，比表面上复杂多了。 格陵兰就那么五万多人口，大多是因纽特人的后裔，和丹麦的族群、文化压根不是一回事，这么多年下来，双方的恩怨本来就没断过，现在被美媒这么一挑，火自然就烧得更旺了。 还是熟悉的配方，熟悉的味道。回想以前，不管是哪个地区出点纷争，只要美国想插一脚，媒体必先下场造势，要么放大当地和原有管控方的矛盾，要么找几个愿意发声的当地人站台，把小问题炒成大冲突，把局部诉求包装成普遍意愿。 这次对格陵兰，也没例外。美媒嘴里的“格陵兰人公开反对”，其实仔细看就知道，发声的只是一小部分，更多人要么沉默，要么心里另有想法，毕竟他们清楚，自己的未来，不是靠某国媒体几句煽动就能定的。 接下来一段时间，类似报道会越来越多，类似表态的格陵兰人也会越来越多，尽管，沉默的反对的，可能是大多数。那些站出来对着美媒镜头说话的格陵兰人，未必全是真心反对丹麦，说不定只是被情绪裹挟，或是有了别的依靠。 要知道，丹麦对格陵兰的管控，本来就带着殖民遗留的影子，上世纪五六十年代强制迁居因纽特人、强迫当地女性绝育，还把格陵兰儿童强行送到丹麦寄宿学校，这些旧账至今没真正算清。美媒恰恰抓住了这些痛点，反复炒作，慢慢就会有更多人被带动着站出来，只是那些沉默的人，心里或许藏着更现实的顾虑。 谁都清楚，格陵兰现在的日子，离了丹麦还真不好过。每年丹麦都会给格陵兰不少补贴，支撑着当地的基本运转，而格陵兰的经济主要靠渔业，资源开发的成本又极高，自身根本没能力撑起完整的体系。 就算真的反对丹麦，他们也得想清楚，脱离之后该怎么活。美媒可不会提这些现实问题，只一个劲地鼓噪“反对统治”“争取未来”，却绝口不提自己到底想干什么。 这种避重就轻的报道，本身就藏着猫腻，只是身处其中的人，未必能一眼看穿。 然后是什么？是独立？是公决？是最终加入美利坚合众国？这几个问题，恐怕连美媒自己都有明确答案，只是没明说而已。 格陵兰的战略位置太重要了，身处北极航道的关键节点，掌控着北大西洋和北冰洋的航运命脉，岛上还有丰富的稀土、石油等资源，这些都是美国垂涎已久的。 早在上世纪，美国就想从丹麦手里买下格陵兰，近几年更是变本加厉，频频派人访问，鼓吹“在美国的安全保护伞下更安全”。现在炒作格陵兰人反对丹麦，说白了就是为后续的介入铺路，先让矛盾激化，再以“调停者”“支持者”的身份登场，一步步实现自己的目的。 有人说，格陵兰人大概率不会愿意加入美国，毕竟民调显示，85%的格陵兰人都反对被美国控制，他们更想自己做主，而不是换个主子。可现实往往比民调复杂，当矛盾激化到一定程度，当丹麦的支持慢慢减弱，当美国的诱惑和压力同时袭来，事情的走向就很难说了。 要知道，美国从来不会做亏本买卖，既然花这么大力气造势，就肯定有十足的把握推动事情朝着自己想要的方向发展，哪怕过程曲折，最终也会达到目的。 反正，这个世界，没有什么事情不可能。以前欧洲人想都不敢想的事情，说不准接下来都可能发生。 谁能想到，曾经被丹麦管控了数百年的格陵兰，会突然成为国际焦点？谁能想到，美国会明目张胆地觊觎一个主权国家的自治领地？ 可这些看似不可能的事情，现在正在一步步发生。欧洲人或许从来没想过，自己身边的领地，会被美国以这样的方式插手，更没想过，曾经的殖民遗留问题，会成为美国扩张势力的工具。 格陵兰的未来，到底会走向何方？是真的实现独立，靠自己的力量生存下去？还是通过公决改变现状，最终落入美国的掌控？ 那些沉默的大多数，最终会站出来发声吗？他们的声音，又能起到多大的作用？欢迎大家留下自己的观点，一起讨论。