丹麦女首相一句话，直接把桌子掀了。她对着全世界说，美国要是敢动武抢格陵兰岛，那北约就地解散，二战后这80年的规矩，甭玩了。2026年1月11日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在回应特朗普对格陵兰岛发出的威胁时，毫不含糊地警告：“如果美国对丹麦动武，北约将失去存在意义。” 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在2026年1月11日公开回应美国总统特朗普对格陵兰岛的威胁。她强调丹麦正处于关键时刻，如果美国动用武力夺取这个自治领地，整个北约联盟将面临瓦解风险。特朗普此前多次表示美国需要控制格陵兰，不排除任何手段，包括军事行动。 这番言论源于他对北极资源的战略考量，随着气候变化导致冰盖融化，格陵兰的航道和矿产价值日益凸显。美国担忧在稀土和关键矿物上依赖他国，尤其在全球竞争加剧背景下。丹麦政府重申格陵兰主权不容侵犯，基于1979年自治法案和2009年扩展权限，国防与外交仍由哥本哈根负责。2008年公投结果也确认了当地民众对自治的偏好。这种立场反映出小国在面对大国压力时的韧性。 特朗普的表态引发西方舆论广泛关注。他在空军一号上对记者称，美国必须获得格陵兰的完全掌控，不再局限于租赁或合作形式。白宫内部消息显示，其团队讨论了多种方案，包括潜在军事介入。这不同于2019年他首次提出购买想法，当时就被丹麦拒绝。 现在的语气更加强硬，暗示从购岛转向夺岛。格陵兰位于北大西洋要冲，拥有丰富稀土、石油和矿产资源。这些要素在美国资源安全策略中占有重要位置。丹麦作为北约成员，正在进行二战以来最大规模军事重组，将北极防御纳入国家计划。弗雷泽里克森的警告直接指向联盟核心原则，即成员间应和平解决争端。 欧洲各国迅速表态支持丹麦。欧盟防务高级代表表示，如果美国武力夺岛，北约将名存实亡，欧洲需加强自卫准备。瑞典首相指出，丹麦曾在伊拉克和阿富汗战争中与美军合作，牺牲数十名士兵，如今却面临盟友威胁，这种转变令人震惊。 德国副总理强调国际法不容扭曲，格陵兰主权必须尊重。法国总统和英国首相等领导人联合签署声明，重申格陵兰属于其人民，反对任何外部强加控制。这些回应显示出欧洲对美国单边主义的担忧。格陵兰本地政党也联合发声，明确拒绝成为美国领土，要求尊重自决权。这场争端暴露了联盟内部的信任裂痕。 北约公约第一条规定成员应以和平方式处理分歧，第五条承诺集体防御。但如果攻击来自内部成员，这个机制将面临严峻挑战。特朗普的做法在美国国内引发反弹，部分共和党人士和军方高层表达不安，担心破坏战后全球联盟体系。金融时报报道显示，一些建制派认为这种威胁会削弱美国国际影响力。丹麦外交大臣拉斯穆森将于1月14日与美国国务卿鲁比奥会晤，格陵兰自治政府代表首次参与。三方会谈焦点在于主权问题，丹麦坚持不容谈判，但可在防务合作和资源开发上寻求共识。如果美国继续强硬立场，谈判难有实质进展。 格陵兰的战略意义不止于资源。随着北极航道开通，它成为连接欧亚美的重要门户。美国已加强在该地区的军事存在，包括图勒空军基地的升级。丹麦政府近年来增加对格陵兰的投资，提升基础设施和国防能力，以应对外部压力。特朗普团队任命路易斯安那州长为格陵兰特使，试图推动直接谈判，但丹麦拒绝承认其合法性。情报报告显示，美国曾在格陵兰开展秘密影响行动，试图培养分离势力。这加剧了丹麦的警惕。欧洲议会讨论中，一些议员呼吁制定应急计划，以防联盟破裂。 这场风波根源于地缘政治变化。气候变暖加速北极开发，俄罗斯和中国也在加大投入。美国视格陵兰为抵御竞争对手的缓冲区。丹麦强调国际法和人民自决原则，反对任何形式的领土吞并。格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森公开表示，在当前危机中选择丹麦而非美国，显示出对王国的忠诚。反对党领袖建议绕过哥本哈根直接与华盛顿对话，但未获主流支持。丹麦媒体质疑国防应对能力，专家指出任何入侵计划需保密，以免刺激特朗普立即行动。 国际社会观察到，这不仅仅是丹麦与美国的双边争端。联合国安理会成员国关注此事，担心破坏战后秩序。特朗普的言论被视为对盟友的霸凌，丹麦的回应则体现小国捍卫尊严的努力。欧盟考虑加强北极政策协调，以减少对美国的依赖。格陵兰居民通过游行和声明表达立场，反对外部控制。丹麦议会辩论中，弗雷泽里克森重申准备在必要时捍卫价值观，包括在北极地区。这场危机考验着跨大西洋关系的韧性。