山西太原，一外卖小哥欲骑车进入一鞋城送外卖，因被鞋城一保安大爷阻拦与保安大爷发生争吵、互相谩骂，之后，外卖小哥被保安大爷的队长抱摔在地便报了警。保安大爷打算离开时，刚走了几步便晕倒在地，经抢救无效死亡。事后保安大爷的家属要求外卖小哥及其所在的公司索赔27万余元赔偿，法院这样判！ 太原一家鞋城门口的一场争执，最后竟酿成了人命悲剧，还牵扯出27万的赔偿官司。   更让人唏嘘的是，死者家属坚持要外卖小哥赔钱，可法院两审都给出了一样的结果，驳回所有诉求，小哥一分钱不用赔。   事情发生在2024年10月22日的正午，正是饭点外卖单最密集的时候，兼职外卖员裴某手里攥着订单，骑着电动车往鞋城赶。   他要送的餐在鞋城深处，要是把车停在路边再步行进去，一来一回肯定耽误时间，说不定还会被客户差评。   抱着能省则省的想法，裴某骑着车就往鞋城院里拐，刚过入口，就被保安吕大爷伸手拦了下来。   吕大爷年纪不小，做事却格外较真，说什么都不让电动车开进去，语气里没有半点商量的余地。   裴某心里的火气一下子就上来了，一边急着送餐，一边觉得大爷太过死板，两人越说越僵，言语间的冲突越来越激烈，最后索性互相骂了起来。   吕大爷认准了自己占理，裴某又急着赶时间，谁都不肯先退一步。   耗了几分钟，裴某实在耗不起了，不情愿地把电动车停在路边的非机动车区域，踩着快步走进了鞋城。   他以为自己退了一步，这事就算过去了，却没料到吕大爷的脾气比他还犟，心里的火气压根没散。   没等多久，裴某送完餐从鞋城出来，刚走到电动车旁准备开锁，吕大爷就快步迎了上来，堵住了他的去路。   此时的吕大爷，脸上还带着之前争执的怒气，对着裴某絮絮叨叨地指责。   裴某本来就因为耽误了时间心烦，被大爷这么一缠，耐心也耗光了，刚要反驳，就见几个保安从鞋城里走了出来，是吕大爷提前叫过来的帮手。   几个人二话不说，就把裴某围在了中间，吕大爷当场就放了话，要把裴某的电动车扣下来，好好治治他的坏脾气。   裴某一下子就急了，伸手就想去拉自己的车，双方顿时缠在了一起，互相推搡拉扯，场面一下子混乱起来。   一旁的保安队长见状，直接上前发力，拦腰抱住裴某，猛地一使劲，就把他重重摔在了地上。   裴某摔在硬邦邦的地面上，疼得半天没缓过劲，他知道再争下去也没用，掏出手机就打了110报警。   民警赶来还需要一点时间，保安队长拉着依旧怒气冲冲的吕大爷，打算先离开现场避一避。   可刚走出三四步，吕大爷的身体突然一软，像失去了支撑似的，直直地倒在了地上，脸色白得吓人。   所有人都慌了，保安们赶紧围上去查看吕大爷的情况，裴某也忍着疼爬起来，帮忙拨通了急救电话。   急救车呼啸而至，医护人员当场进行了紧急抢救，随后迅速把吕大爷送往医院，可最终还是没能挽回他的生命。   医院的诊断报告很明确，吕大爷是心源性猝死，他的家属悲痛之余，把所有责任都推到了裴某身上。   家属认为，要是没有这场争执，吕大爷就不会突发疾病，他们一纸诉状把裴某和一家山西的外卖公司告上法庭，张口就要求赔偿27万余元。   责任的追溯，成了这起案件的核心焦点。   法院审理后，很快查明了关键情况，吕大爷生前患有多种严重基础病，脑血管瘤、冠心病、陈旧性心梗样样都是致命的毛病，这些才是他猝死的根本原因。   而且裴某根本不是山西那家公司的员工，他实际服务于安徽的一家公司，被起诉的山西公司纯属躺枪，无需承担任何责任。   法院认为，裴某虽然和吕大爷发生了口角，但全程没有主动攻击行为，争夺电动车也是维护自身合法权益，且他根本不知道吕大爷的身体状况，无法预见猝死的后果，主观上没有任何过错。   反观吕大爷，明知自己身体不好不能激动，却因一时执拗，主动叫人围堵、扣车激化矛盾，没能控制好情绪，这才是悲剧发生的主要诱因。   一审法院驳回了家属的诉求，家属不服上诉，二审法院也维持了原判，明确裴某无需赔偿一分钱。   一场小事，因为一时的执拗和易怒，最终酿成了无法挽回的悲剧。   法院的判决，既没被“死者为大”的情理绑架，也守住了法理的底线，给了无过错的裴某一个公道。