正面打不过特朗普，德国开始“剑走偏锋”了。为了守住格陵兰岛，德国总理默茨的亲信于尔根・哈特在1月17日说：“若美国吞并格陵兰岛，德国将带头抵制2026年世界杯。当然，这是极端手段，目的是让特朗普清醒认识格陵兰问题的严重性。” 这句话乍一听有些离谱，足球赛事怎么就和北极岛屿的归属绑在了一起？但了解了背后的博弈就会明白，德国这招看似剑走偏锋，实则是被逼到墙角后的无奈反击。毕竟在硬实力上，德国乃至整个欧洲，都没法和特朗普政府的强硬姿态正面抗衡。 这座位于北极圈内的世界第一大岛，表面是冰封千里的荒原，实则是地缘战略和资源宝库的双重核心。 它扼守着北极航道的关键节点，随着全球气候变暖，这条航道的通航潜力越来越大，谁掌控这里，谁就能在北美、欧洲和俄罗斯之间的航运往来中占据先机，这对信奉“海权论”的美国来说，是绝不能放手的战略要地。 岛上富集稀土、石墨等芯片制造和能源转型必需的资源，刚好戳中了美国产业链重构的痛点，再加上美国早已在岛上设有军事基地，其对格陵兰岛的觊觎绝非一时兴起。 特朗普对格陵兰岛的野心从不是秘密，早在第一任期就提出过“购买”想法，而2025年重返白宫后，这份野心直接升级为强硬施压。 1月14日，美丹双方就格陵兰岛问题举行会谈，分歧严重到丹麦外交大臣直接表态，不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的观点“完全不可接受”。 可特朗普根本不吃这套，1月17日就在社交平台放话，要对丹麦、德国等8个反对其“购岛”计划的欧洲国家加征10%关税，6月起还将提升至25%，直到达成“完全购买”协议。白宫此前已放出风声，不排除动用武力夺取格陵兰岛的可能。 面对这样的强硬施压，欧洲的处境十分尴尬。从实力来看，欧洲在军工供应链、核保护等领域对美国仍有结构性依赖，根本没法正面硬刚。 就拿德国来说，作为欧盟经济引擎，其对美出口占比不低，若真被加征25%关税，GDP第一年就会下降超过0.6%，汽车等支柱产业还会遭受重创，这对于本就受俄乌冲突影响而经济停滞的德国来说，无疑是雪上加霜。 默茨政府此前还试图访美修复关系，甚至承诺提升国防开支、派驻军队分担北约成本，可特朗普政府的“美国优先”思维根本不吃“示好”这套，依旧把欧洲当成可拿捏的棋子。 也正是在这种进退两难的局面下，德国才抛出了“抵制2026年世界杯”这张牌。2026年世界杯由美加墨联合举办，美国是核心主办方，足球作为全球第一运动，其影响力早已超越体育本身。 德国作为足球强国，无论是国家队实力还是足球文化影响力，在欧洲都有足够号召力，一旦德国带头抵制，大概率会引发其他欧洲国家跟风，到时候世界杯的观赏性和商业价值都会大打折扣，这对想借赛事彰显软实力、收割商业利益的美国来说，无疑是不小的打击。 于尔根・哈特也明确说了这是“极端手段”，本质就是避开硬实力对抗，在美方在意的软实力领域制造压力，逼特朗普重新权衡利弊。 其实德国这招背后，还有欧洲集体反击的影子。特朗普加征关税的威胁一出，欧洲八国立刻集体发声反对，法国总统马克龙直言要“以团结方式回应”，瑞典首相更是强硬表态“不会被勒索”，丹麦本土和格陵兰岛还爆发了大规模抗议游行，格陵兰岛自治政府总理亲自参与，强调“未来由自己决定”。 此前欧洲多国还已派兵前往格陵兰岛，参加丹麦发起的“北极耐力”军事演习，用实际行动表明态度。 但这些动作要么力度有限，要么容易被美国用实力压制，相比之下，抵制世界杯这种“非传统手段”，反而能以更低成本形成舆论和商业压力，成为欧洲反击的突破口。 这场博弈的核心早已不是格陵兰岛本身，而是美国单边霸权与欧洲主权诉求的碰撞。特朗普想通过夺取格陵兰岛强化北极战略，同时用关税、武力威胁等手段重塑美欧关系，让欧洲彻底依附于美国。 而德国带头抵制世界杯，看似是“小题大做”，实则是欧洲在实力不对等情况下的无奈自救，既想守住自身在北极的战略利益，也想借机向美国传递“不能随意拿捏”的信号。 不过这招到底能不能奏效，还存在不小变数。美国的霸权思维向来强硬，未必会因一场体育赛事妥协，而欧洲内部也存在分歧，未必能真正形成统一的抵制联盟。 但可以肯定的是，这场围绕格陵兰岛的博弈，正在不断撕裂本就脆弱的跨大西洋关系。当盟友之间只剩威胁与博弈，没有信任与尊重，北约的根基也在被逐渐侵蚀，而这或许才是这场风波最深远的影响。德国的“剑走偏锋”，终究是时代变局下，弱势一方在霸权压力下的挣扎与反击。