·叛国者真让人憎恨！原来在纽约时报上撰文抹黑牢A“斩杀线”的，竟是华裔女记者袁莉！   一个是讲真话的普通留学生牢A，一个是胳膊肘往外拐的袁莉，这俩人的所作所为，一对比就知道谁是人谁是鬼。   先说说牢A，就是个在西雅图读书的普通留学生，平时也爱拍点小视频发网上，本来就是分享点留学生活琐事，偶尔聊两句游戏，没什么惊天动地的背景。   可就是这么个普通人，某天发了个视频，用游戏里的词儿讲了个大实话，这就是后来火遍全网的“斩杀线”理论。   可能有人听不懂“斩杀线”是啥意思，说白了特简单，就是牢A用玩游戏的经验，比喻美国社会的残酷规则。   游戏里不是有那么个设定吗，等对手血量降到一定数值，就能用技能直接秒杀，而在美国现实里，这条“斩杀线”就藏在老百姓的日子里。   你要是失业了、得了大病没保险，或者突然出了意外，现金流断了、信用也垮了，那就触发这条线了。   接下来就是一连串的倒霉事儿，房子保不住、工作找不着，医疗账单能把人压垮，到最后从普通人直接跌到无家可归，甚至连命都保不住，就跟被社会系统“一刀斩杀”了似的。   牢A在视频里没说啥华丽辞藻，就坐在宿舍床边，语气平平淡淡地讲，可每句话都戳中了要害。   可谁能想到，给牢A致命一击的，不是美国的警察，不是FBI，竟是咱们的华裔同胞袁莉。   这个袁莉可不是普通人，她早年在中国待过，按理说既懂国内的情况，也清楚美国的舆论环境。后来她去了美国，转型写英文稿，一心想挤进美国的精英圈子里。   看到牢A的视频火了，还引发了对美国社会的讨论，她不仅没为同胞说句公道话，反而动了歪心思，在纽约时报上写了篇文章，专门抹黑牢A。   她这篇文章写得特别阴，骨子里全是抹黑的心思，标题名为《为什么中国突然对美国贫困着迷》，她暗戳戳地说牢A是“软宣传工具”，还说那“斩杀线”是为了转移公众对中国自身经济挑战的注意力。   更缺德的是，她虽然没写牢A的真名，却把人家所在的学校、兼职的实验室都写进去了。   咱可能觉得这些信息不算啥，但在美国那个环境里，这些线索足够让别有用心的人找到牢A，对一个没背景、签证还依赖学校的留学生来说，这简直是把人往火坑里推。   牢A看到这篇文章后，反应特别快，他比谁都清楚在美国批评社会制度的风险，尤其是被扣上“宣传工具”的帽子，以后学业、签证、工作全得泡汤，甚至可能有生命危险，于是紧急回国了。   直到牢A回国后，这事儿才彻底爆出来，大家这才知道袁莉干了这么龌龊的事儿。   其实稍微想想就明白，牢A那视频根本不是什么官方宣传，就是一个普通留学生亲眼看到美国社会的乱象，心里有感触，用自己的话讲了出来。   他说的那些事儿，美国老百姓自己也深有体会，没稳定住址就找不着工作，找不着工作就更租不起房，陷入死循环。   信用坏了连房子都租不到，手机停机就跟社会断了联系，连挣钱的机会都没了；一场大病下来，全家都得破产，这些都是美国社会实实在在存在的问题，根本不是牢A编出来的。   袁莉不可能不知道这些，她在国内待过，又在美国混了这么多年，怎么会不明白这是普通人的真实感受？   可她为了攀附美国精英圈，为了证明自己“跟中国划清界限”，为了能在纽约时报这种西方大媒体上露脸，硬是把一个讲真话的同胞当成了往上爬的垫脚石。   其实像袁莉这样的人，在美国也不算少数，这些高学历的华人，为了融入所谓的美国精英阶层，为了让西方人“看得上”，不惜贬低自己的祖国，出卖自己的同胞，以为靠批评中国就能换来认同。   可他们根本想错了，美国的精英圈从来不会真正接纳他们，在人家眼里，他们不过是用来攻击中国的工具，等没用了，照样会被抛弃。   “斩杀线”理论之所以能火，不是因为牢A多会说，而是因为他说出了很多人想说却没说出来的实话。   这场风波看着是个网络事件，本质上就是一场话语权的争夺，西方媒体一直垄断着舆论，把美国包装成“人间天堂”，不许任何人说真话。   而牢A这样的普通人，用自己的眼睛观察、用自己的话讲述真相，就是在打破这种垄断。   袁莉的所作所为，不仅是背叛同胞，更是帮着西方媒体掩盖真相，这种叛国者，永远会被老百姓所不齿。   以后肯定还会有更多像牢A这样的人，他们可能不会站在镜头前说话，也可能不会用这么直白的方式表达，但他们会一直观察、一直记录。   真相是藏不住的，不管西方媒体怎么抹黑，不管像袁莉这样的人怎么帮忙遮掩，美国社会的问题只会越来越多，总有一天，所有真相都会暴露在阳光下。   而那些为了利益出卖同胞、背叛祖国的人，也终将被钉在耻辱柱上，永远被人唾弃。 （信息来源：为什么中国突然对美国贫困着迷——纽约时报）