为何现在重提旧债？ 此次诉讼的主要目的并非单纯追讨历史旧账，背后有更直接的地缘政治和现实考量： 核心目的是为动用因俄乌冲突被西方冻结的约3000亿美元俄罗斯外汇储备寻找“合法”途径。 该基金在诉讼中直接要求法院批准，用被冻结在美国的俄罗斯主权资产来偿付这笔“债务”。 美国公司诉讼涉及的债券，是沙俄政府在1916年为支持一战等目的，向国际（主要是法、英、美）投资者发行的。1917年十月革命后，苏俄政府颁布法令，宣布拒绝承担沙俄及临时政府的所有外债。 原告认为，俄罗斯联邦是沙俄帝国的继承者，应偿债。而俄罗斯的法律立场是：苏联已拒绝旧债，俄联邦主要继承的是苏联的资产与债务，不承认对沙俄债务负有法律责任。历史上，俄与法、英等国通过政治协议做过“了结性”小额赔偿，但与美国无此类协议。 对于诉讼前景，法律专家普遍认为，该基金胜诉可能性极低。主要障碍包括：国家主权豁免原则（外国政府通常不受美国法院管辖）、超过百年的诉讼时效，以及国际法上关于政权更迭后债务继承的复杂争议。 分析认为，这是一起美国私人资本利用俄乌冲突后俄罗斯资产被冻结的“机会窗口”，试图将百年历史旧债变为现实地缘政治工具的商业诉讼。其真实目的不在于赢得官司，而在于制造先例、增加俄罗斯的对抗成本，并为西方动用俄被冻结资产提供“案例”。