英国《卫报》认为，欧盟若同意将格陵兰岛“割让”给美国，可能会向基辅发出灾难性的信号。 英国《卫报》提出的这一观点，直指美欧博弈背后对俄乌局势的潜在影响，首先要明确，格陵兰岛本就不是欧盟的领土，它是丹麦的自治领地。 欧盟委员会主席冯德莱恩早已表态，该岛归属是丹麦内部事务，轮不到欧盟来决定“割让”，但这种假设背后的逻辑，却戳中了基辅最担忧的痛点。 美国对格陵兰岛的觊觎由来已久，从19世纪就想将其纳入版图，近年来更是动作频频。 特朗普政府不仅重提收购想法，还以加征关税威胁丹麦及多个欧盟国家，甚至暗示不排除动用军事手段，这种强硬施压让美欧盟友关系出现裂痕。 欧洲多国纷纷反对，丹麦在格陵兰岛发起军事演习，欧洲议会也有议员呼吁冻结欧美贸易协议，以此对抗美国的胁迫。 欧盟若真的妥协，同意美国对格陵兰岛的控制诉求，传递出的核心信号就是为了自身利益，可以牺牲盟友或相关方的主权与利益。 这对基辅来说，无疑是致命的，乌克兰当下全靠美欧的军事和经济援助支撑局面，一直将欧盟和美国视为安全保障，还寄希望于借助北约的力量巩固自身处境。 一旦欧盟在格陵兰岛问题上退让，基辅会立刻意识到，美欧之间的盟友关系并非坚不可摧，欧盟在大国压力下可能放弃原则。 更现实的是，美欧若因格陵兰岛争端加剧分裂，欧洲各国会将精力转向应对美国的压力，忙着强化自身防务自主，大概率会提前进入援乌疲劳状态，减少对乌克兰的援助力度。 而美国也可能将战略重心放在北极资源争夺上，淡化对乌援助的优先级。 格陵兰岛的争端还可能动摇北约的团结，原本就存在分歧的美欧，在领土问题上的矛盾可能让北约内部出现分裂。 基辅一直渴望获得北约的安全承诺，若北约因美欧矛盾陷入动荡，乌克兰的安全保障就成了空中楼阁。 这种连锁反应，正是《卫报》所担忧的灾难性信号，它会让基辅对外部支持彻底失去信心，陷入孤立无援的困境。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！