实锤了，民政部关注到网友热议的关于陈行甲70万高薪的话题，经过民政部核实，陈行甲2024年实际发放年薪730100，但是经过审计，符合慈善法，没有问题。 很多人盯着73万这个数字咋舌，觉得公益人就该清贫度日，可人家这工资是基金会理事会依规核定的，还经过第三方专业审计，每一笔明细都明明白白公示在年度报告里。 更关键的是这笔钱没占用一分公益捐款，来自专门的企业定向捐赠薪酬资金，2024年这73万仅占基金会总支出的3.1%，远低于《慈善法》10%的管理费用上限。 陈行甲可不是普通公益人，曾获评全国优秀县委书记，手握清华硕士学历，放去企业拿几百万年薪都不稀奇，转身做公益凭啥就得靠情怀“用爱发电”。 质疑声里总提行业均值，说全国基金会秘书长平均年薪才12万多，可人家8年撬动4927万公益捐赠，跑了49万公里山路，填补了河源儿童白血病诊治的空白。 2023年他的年薪还是90万，2024年主动下调了17万，这种主动调整的态度，比那些藏着掖着薪酬的公益组织实在多了，至少敢把账本晒在阳光下。 他自己早说过，现代公益是专业活计，要吸引顶尖人才就得给体面报酬，总要求公益人当苦行僧，其实是一种不公平的道德绑架。 看看国际上的情况，美国红十字会CEO年薪高达80万美元，英国大型慈善机构负责人年薪超20万英镑，专业公益本就该匹配对等的薪酬。 支持他的网友看得透彻，只要钱来得干净、用得透明、干出实打实的实绩，高薪不仅没问题，还能让公益事业走得更稳更远。 那些质疑的人可能忘了，陈行甲当初辞去公职放弃铁饭碗，压根不是为了赚大钱，要是图高薪，直接跳槽企业可比做公益轻松太多。 民政部门的核实结果已经把话说透了，合规就是合规，不能因为是公益领域，就用双重标准要求从业者饿着肚子干活。 公益的核心是解决社会问题，不是比谁更穷、比谁更能熬，陈行甲的项目帮了无数重病孩子，这份实绩配得上这份薪酬，总比某些没动静的公益组织强。 以前大家总觉得公益谈钱伤感情，可没有合理报酬，怎么留住专业人才，怎么保证项目持续运转，光靠情怀撑不了太久。 现在恒晖基金会的薪酬制度，理事会定标准、第三方审计、全社会监督，这套流程比很多机构都规范，值得整个公益行业参考借鉴。 这场争议其实是新旧观念的碰撞，老想法觉得公益就该清贫，新趋势认为公益要走专业化路线，而专业就该有对应的价值回报。 别再盯着数字纠结了，多看看那些被帮助的家庭，多查查机构的公开账目，合规、透明、有实绩，这样的公益高薪就该被认可。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。