判决其公开道歉的法院都还没说啥，却有不少主流媒体和法律专家下场批评其“暗渡陈仓”式的“假道歉真网暴”不可取，是对出轨丈夫和第三者的隐私的持续侵犯，是在动私刑、以暴制暴，朝他们的伤口上继续撒盐…… 这多少有点扣大帽子了，何况他们的伤口在哪？让牛娜公开道歉算不算在其伤口上再撒盐呢？ 如今，牛娜所发的视频已经在平台上多次被限，但至少还能正常发出来。很明显近日所发的内容已经有所收敛，不再刻意提及高先生和韩女士的个人信息。只是，随着这事越闹越大，甚至有主流媒体和专家明确批评，若想继续完成道歉，牛娜还得再收着点。 当然，也有支持牛娜此行为没问题或可理解的专家（普通吃瓜群众支持者那就很多了），他们认为既然出轨本身破坏了家庭且属于道德问题，那么牛娜基于事实的曝光在同样道德标准上就不该具“私密性”，而应属于对过错方的正当批评。 不过在我看来，牛娜的道歉确实如同将高、韩这两位“私密爱人”放在网上“鞭打”。但这不应该是对社会上常有的缺德却未违法行为的一次很好的警示吗？！何况往往这类缺德却未违法的行为往往给受害者造成的伤害也很大，且受害者若想依法维权，通常门槛高、耗时长且不一定有满意的结果。 所以，牛娜在网上的“发泄”，也是对多次举报、挽救家庭无果又被判公开道歉下的正常情绪宣泄。既然出轨属于道德问题，高韩二人为何就不能受到大家的道德谴责呢？总拿保护“坏人”隐私，给他们机会来制定法律条文，那如牛娜这类受害者又有谁来好好保护呢！ 树德比守法难，但法可以更有温度、更灵活的帮人们树德！