夜袭委内瑞拉后，特朗普抛出新概念：“唐罗主义”究竟是什么？美国在打什么算盘？ 海外新鲜事 “美国在西半球的主导地位，不容任何质疑。”美国总统特朗普这样宣称。2026年1月3日，在美军突袭委内瑞拉并逮捕总统马杜罗（Nicolás Maduro）的消息传出后，特朗普在海湖庄园公开抛出一个全新政治术语：“门罗主义曾经很重要，但我们已经远远超越它了。现在，这叫‘唐罗主义（Donroe Doctrine）’。”一个诞生于200多年前的外交原则，为何会在当下被重新激活，甚至被“升级改造”？所谓“唐罗主义”，究竟意味着什么？门罗主义是什么？要理解“唐罗主义”，必须先回到门罗主义的历史原点。1823年：门罗宣言——“美洲是美洲人的美洲”1823年，美国第五任总统詹姆斯·门罗在国会发表演说，提出著名主张：“美洲是美洲人的美洲。”当时，拉丁美洲国家陆续摆脱欧洲殖民统治独立，但西班牙、法国等列强仍伺机干预。门罗宣言划出一条红线：欧洲不得再干涉美洲事务，美洲事务由美洲国家自行处理。在当时美国国力尚弱的背景下，这一原则更多是一种防御性声明，核心目的在于防止欧洲列强在“后院”建立军事存在。1904年：罗斯福推论——从防御到干预随着美国完成工业化并迅速崛起，总统西奥多·罗斯福提出“罗斯福推论”，对门罗主义进行实质性扩展：如果拉美国家出现“长期动荡”或“治理失能”，美国有权以“国际警察”的身份进行军事干预。自此，门罗主义的性质发生根本转变——从“阻止外来干涉”，演变为为美国干预拉美内政提供合法性依据。无论是接管多米尼加海关、出兵尼加拉瓜，还是冷战时期遏制苏联在古巴的影响，美国都反复援引这一逻辑。2013年：奥巴马宣布“门罗主义已终结”奥巴马政府时期，时任国务卿克里曾公开表示，“门罗主义的时代已经结束”，美国希望以“平等伙伴关系”修复与拉美国家的关系，淡化干预色彩。但这份“门罗主义的死亡证明”，在特朗普时代被彻底推翻，而且是以更激进的方式。什么是“唐罗主义”？为何比门罗主义更激进？综合外媒解读及白宫最新战略文件，“唐罗主义”可被视为特朗普版、强化版的门罗主义，至少体现在三个方面：一、从扶植代理人，转向直接介入过去，美国多通过支持亲美政权或过渡政府影响拉美局势。而特朗普则明确表示，美国将“暂时接管”委内瑞拉，直至局势稳定。这意味着，白宫对代理模式已失去耐心，转而追求更直接、更高效、更可控的干预方式。二、不再强调民主价值，直接锁定商业与能源利益在“唐罗主义”框架下，民主、人权不再是核心叙事。特朗普公开指责马杜罗“掠夺国家资产”，并直言不讳：“我们需要那些能源。”换言之，能源安全、供应链控制本身就构成动用强硬手段的充分理由。三、清理“后院”，阻断中俄影响力白宫新版国家安全战略明确提出，要恢复美国在西半球的“主导和优越地位”。特朗普指控委内瑞拉“为外国竞争对手提供立足点”，直指中国和俄罗斯。这触碰了门罗主义最原始、也最核心的禁忌：不允许域外大国在美国后院展开战略布局。会否重演伊拉克、阿富汗式“国家重建”？特朗普宣称“接管”委内瑞拉的表态，也引发外界担忧：美国是否会再次陷入高成本、难抽身的“国家重建”泥潭？对此，美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）4日出面澄清，强调：“这不是中东。”他将白宫立场定义为“运行政策（Running policy）”，而非全面治理：不接管行政体系不长期驻军重点实施所谓“石油隔离（Oil Quarantine）”核心逻辑：以资源封锁，取代全面占领这表明，“唐罗主义”在执行层面，试图用资源控制、经济封锁和有限军事存在，取代高成本的地面战争。其目标是在尽量不深度介入当地治理的前提下，实现地缘政治和能源安全的最大收益。一句话总结：“唐罗主义”不是回到过去，而是用更直接、更功利的方式，重塑美国对西半球的控制逻辑。图：2026年1月3日凌晨，美国对委内瑞拉发动「绝对决心行动」，推翻委内瑞拉总统马杜罗的政权。 图／取自白宫FB