特朗普要建个和平委员会，这是要替代联合国？ 近日，特朗普政府抛出组建所谓“和平委员会”的计划，开出10亿美元捐款换“永久席位”的价码，引发国际社会广泛争议。更令人关注的是，这一机构宣称将“解决全球冲突”，而非局限于加沙战后治理，加之特朗普长期对联合国的批评态度，其是否试图打造联合国替代者的疑问浮出水面。 根据拟议章程，该委员会由特朗普亲自担任首任主席，成员全由其指定，所有决定需经主席批准，且主席可无限续任。这种高度集权的设计，与联合国的多边协商机制形成鲜明对比。更具争议的是“10亿美元换永久席位”的规则，意味着资金实力直接决定话语权，彻底背离国际组织应遵循的公平原则，使其更像一个“私人俱乐部”而非国际治理机构。 值得注意的是，特朗普早有批评联合国的先例，曾在联大演讲中质疑联合国“只会说空话”，指责其效率低下、浪费资金。而此次“和平委员会”的章程明确超出加沙治理范畴，计划将乌克兰、委内瑞拉等热点地区纳入管辖，甚至被知情人士透露是“联合国的可能替代机构”。 然而，这一计划刚出炉便遭遇抵制。以色列率先公开反对，不满成员名单未与其协调；巴勒斯坦杰哈德指责其“服务以色列利益”；多个中东国家态度谨慎，认为“不符合正常国际程序”。更关键的是，该机构缺乏多边共识基础，决策权高度集中于美国，资金规则涉嫌金钱政治，这些致命缺陷使其难以获得广泛认可。 特朗普的“和平委员会”看似雄心勃勃，实则暴露了单边主导国际事务的企图。联合国虽有改革空间，但基于主权平等、多边协商的核心原则不可替代。这场“10亿美元买席位”的闹剧，究竟是政治作秀还是真要挑战现有国际秩序，恐怕还需看其能否突破国际社会的普遍抵制。