借道歉之名行曝光之实：维权岂能突破法律边界 近日，河南牛女士的“道歉视频”在短视频平台引发轩然大波。因曝光出轨丈夫及其婚外情对象的隐私信息被判侵权，牛女士需连续15天公开致歉，但其发布的道歉视频却暗藏“反击”，不仅展示丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录、法院判决书，还反讽二人“是真爱”，将原本小范围的婚外情事件推向全网，上演河南牛女士 了一出“公开处刑”的戏码。 从情感层面来看，牛女士作为婚外情的受害者，其遭遇无疑值得同情。丈夫违背婚姻忠诚义务，与已婚女同事长期保持不正当关系，既触碰公序良俗底线，也违反法律规定的夫妻忠实义务。目前，涉事丈夫已被所在单位停职调查，且受到党纪处分，在离婚纠纷中也大概率会面临财产少分等后果，这些都是其为过错付出的应有代价。 但舆论的同情，不能成为突破法律边界的理由。法院判决牛女士公开道歉，核心是为制止侵权行为、保护公民隐私权。我国民法典明确界定了隐私的范围，即便当事人存在出轨这种不道德行为，其隐私权依然受法律保护，不能因其“做了丑事”就允许他人无底线曝光、传播。牛女士此前发布上百条视频曝光隐私的行为已被认定侵权，如今借履行判决之名二次传播，本质上是换了一种形式的侵权，违背了法治精神。 这起事件的核心矛盾，在于道德正义与法律边界的冲突。网友对牛女士的支持，源于对出轨行为的天然痛恨，是朴素正义观的体现。但在法治社会，道德情感不能替代法律判断，维权必须在法律框架内进行。牛女士完全可以通过离婚诉讼主张财产分割倾斜、要求损害赔偿等合法途径维权，而非选择“以暴制暴”的泄愤方式。这种“道歉式曝光”不仅偏离了正当维权轨道，还会让牛女士面临更重的侵权责任风险，陷入“维权者变侵权者”的尴尬境地。 维权有边界，正义需依法。法院的判决既是对过错方的约束，也是对受害者的指引，绝非给“二次侵权”提供合法外衣。对于当事人而言，恪守法律底线、规范履行判决，才是保护自身权益的正确选择；对于围观者来说，更要分清道德谴责与法律侵权的界限，不让朴素的正义感沦为侵权行为的“保护伞”。唯有坚守法律底线，才能让正义真正落地，这正是法治社会应有的底色。