河南女子被判向出轨丈夫公开道歉15天，女子不卑不亢 每天按时发视频透露丈夫出轨已婚女同事5年，内容提及其名字及工作单位？律师：或构成侵权！网友：是法院判让女子道歉的，怎么侵权了？如果不指名道姓的，怎么证明是给本人道歉呢？ 河南洛阳的一位妻子，被法院判决必须连续向丈夫公开赔礼道歉半个月，结果她把这一纸判决变成了一场准点报时的“爆料大会”，律师随即警告此举属于二次侵权。然而，围观的舆论却彻底沸腾了：既然是法院判的公开道歉，若不指名道姓，谁知道是给哪路神仙赔礼？最离谱的是，那个出轨长达五年的丈夫，居然摇身一变还要以此卖惨，装起了“受害者”。 这场荒诞剧的女主角名叫牛娜，家住洛阳，其丈夫高飞供职于义马煤矿。此前，牛娜在社交网络上公开撕开了丈夫的面具，披露其与单位某已婚女同事李某暗通款曲长达五年，更直接甩出了开房流水和消费单据。 谁曾想，高飞反手递交诉状。经法院审理，竟判定牛娜侵犯名誉权。最终，法院作出判决，牛娜需连续十五日公开赔礼道歉。 于是，从2026年1月12日开始，牛娜开启了一场堪称“教科书级别”的执行秀。镜头前的她神情淡然，平静地念着：“高飞，对不起，我错了。我是你妻子牛娜。我悔不该揭露你与 XX 公司已婚女同事李某绵延 5 年之久的婚外情，更不该曝光你们于郑州某酒店的开房记录……” 每一条视频都精准地“点射”了工作单位、具体金额和出轨时长，细节一个不漏。截至目前已发布4条，条条播放量突破10万+。法律界人士火速下场“普法”，指出此举涉嫌构成二次侵权！依据《民法典》，个人私密信息神圣不可侵犯。 但围观网友的逻辑更加犀利直接：全中国叫高飞的人海了去了，她要是不把信息核对清楚，万一道错了人岂不是更大的乌龙？判决书上明明白白写着“公开道歉”，难不成法院是要让她对着无形的空气徒劳喊话？这般要求，若不落到实处，岂不成了一纸空文？ 更令人三观震碎的细节还在后头。牛娜此前披露的铁证显示：高飞月入过万，却对女儿的学费一毛不拔，孩子在洛阳求学他从不接送，家中房贷更是分文不出，转头却大方地豪掷2000元给李某购置羽绒服。 面对这些铁一般的实锤，法院的逻辑却是“叙述过于详尽，逾越了正常监督的边界”，哪怕全是真话，也照样算你侵权。这种逻辑简直让人产生窒息感。出轨背叛的人居然享有滴水不漏的隐私权，而被背叛的原配妻子连一句“我不满的丈夫究竟是谁”都无权过问？ 倘若她语焉不详地用“某男”、“某司”代指，公众只会将其当作茶余饭后的花边新闻一笑置之，真正的过错方毫发无损。唯有指名道姓地亮出底牌，才能让道德的审判真正落地，迫使职场与社会形成舆论约束。 遗憾的是，当下的法律体系似乎正利用“隐私权”砌起一道高墙——墙里保护的是出轨者所谓的体面，墙外留下的却是原配的满腹委屈与苍白无力。 《民法典》一方面高呼“树立优良家风”，转头却用隐私条款将婚内的背叛行为严密地封锁在“不可说”的黑箱之中。这哪里是在保护人格尊严，分明是在纵容道德防线的全面溃败。 网友的评论可谓是一针见血直抵病灶：“法律界该深查了，一遇到违法乱纪的就保护他们各种权利，守法公民却要按规定默默忍受。” 牛娜此番“硬核道歉”，看似是利用了判决书的漏洞，实则如利刃般无情划破当下的荒诞现实：出轨背叛这般严重之事，竟被当作能轻易和稀泥的家务事。原配维权反倒成了侵权，必须遭受惩罚。 倘若连讲述真相都被定义为犯法，那么法律所保护的对象，恐怕早已不是神圣的婚姻，而是那些躲藏在“隐私”大旗背后的懦夫与骗子。 道歉并非不可，然而真相绝不容被掩盖。它是事件的本貌，是公正的基石。若将其掩埋，那便是对事实的亵渎，对正义的背离。别再让无辜的原配流血又流泪，更别让法律沦为背叛者手中的保护伞。