【美国计划效仿加沙模式，为乌克兰建立和平委员会】 进入2026年，乌克兰危机已步入第五个年头，前线的僵持与国际社会的“援助疲劳”交织，使得外交解决的紧迫性达到顶点 近期，美方提出效仿“加沙模式”，通过建立国际性的“和平委员会”，来介入乌克兰战后或停火后的治理与重建 这一动向引发了全球范围内对主权、地缘博弈与国际公信力的激烈讨论 所谓的“加沙模式”往往意味着多方共同参与的临时管理架构、分阶段的停火监督以及国际资金主导的重建。 然而，乌克兰并非加沙，它是一个拥有完整主权的欧洲大国。 美方试图通过建立一个由多国或国际机构组成的“和平委员会”来主导秩序，不仅可能稀释乌克兰的决策自主权 更反映出美国在无力维持长期高强度军事支持后，正试图以“管理冲突”取代“赢得胜利” 将乌克兰问题从军事战场转向受控的政治博弈场 其实历史经验已经表明，此类和平委员会若沦为大国瓜分势力范围或冻结冲突的工具，只会让乌克兰陷入长期“碎片化”的危险 如果委员会的设立不能解决俄罗斯的核心安全诉求，也无法为乌克兰提供坚实的安全保障（如明确的入约路径或多国防御条约） 那么所谓的“和平委员会”极易变成一个处理人道危机和基建分配的“管家”，而非终结战争的“医生” 所以，效仿加沙模式，本质上是试图通过机制化的手段来对冲极端复杂的地缘对抗 对于渴望恢复领土完整、回归正常生活的乌克兰民众而言 这种带有“托管”色彩的和平路径，虽能暂时止血，却可能留下长期的主权隐患 总之，美方提出的“和平委员会”构想，究竟是通往持久和平的桥梁 还是一个让乌克兰陷入长期“灰色地带”的陷阱，仍需严密审视 真正的和平，绝不能建立在牺牲乌克兰长远主权与地区稳定平衡的基础之上