白宫有人出来说话了，提到丹麦没法管住格陵兰岛，又抱怨美国投入很多钱搞防务，结果被排除在外面，这些话表面上是发牢骚，实际上是在表明立场，他们不是临时起意，而是早就计划好了，准备采取行动。 美国对这片冰天雪地的兴趣早就有了，一百多年前他们买下阿拉斯加之后，就一直惦记着北边那块地方，二战时借口打纳粹在格陵兰驻军建基地，后来想花钱买可是丹麦没答应，现在回头看看那些为了安全的理由其实是一步步占住地方再找机会吞下去。 丹麦和格陵兰说好了是自治关系，但美国不管这个说法，它把问题简化成“我需要安全”对“你有法律主权”，完全不提格陵兰本地人怎么想，岛上八成五的人明确表示不想归美国管，可没人请他们坐到谈判桌上，这种操作说白了就是老一套——谁有钱有枪，谁说了算。 格陵兰不光有雪，北极航线开通后货船走这里能省下一半路程，以后全球贸易都得围着它转，那个叫皮图菲克的基地可以监视俄罗斯导弹，是美国防御系统的关键点，再加上稀土和石油储量不少，正好补上美国供应链的缺口，这地方美军必须拿下。 北约内部出现分歧，丹麦表明态度说如果美国采取行动，北约就会解体，法国、德国和英国等国随即表态支持，强调这件事应该由丹麦和格陵兰自行决定，法国还派出军队增援，荷兰与芬兰也准备进行巡逻，这不是空谈，而是欧洲首次以军事姿态集体向美国表示，不能随意对盟友的地盘动手。 国际法在这里处境尴尬，海牙法院早就判决格陵兰属于丹麦，联合国也规定不能用武力抢夺领土，但美国如果坚持“安全例外”条款，就能绕开这些规则，法律没有被废除，只是被选择性地使用，这种做法更危险，因为它让规则变成可以随意拿捏的东西，谁强大谁就说了算。 岛上九成人口是因纽特人，他们跟丹麦人和美国人都不一样，美国要是强行插手，不仅违反法律，还会激起原住民的愤怒情绪，加拿大和俄罗斯那边的土著地区也可能跟着行动起来，这种事一旦开始，全球原住民对土地的要求可能就要重新调整，我觉得这种事情不该用暴力解决，但现实往往不那么讲道理。 不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。