哈里王子与英国媒体的战争达到白热化阶段哈里王子与英国媒体的战争将于下周进入最终决战，他将对《每日邮报》的出版商提起隐私诉讼，指控其非法行为导致他离开英国前往美国。现年 41 岁的哈里王子，和包括歌手埃尔顿·约翰在内的其他六名原告起诉联合报业集团，指控其多年来存在非法行为，包括窃听电话线路和获取个人健康记录。联合报业集团否认有任何不当行为，称这些指控是“荒谬的诽谤”，是阴谋的一部分。在为期九周的时间里，哈里、约翰和其他原告——约翰的丈夫大卫·弗尼什、演员莉兹·赫莉和萨迪·弗罗斯特、活动家多琳·劳伦斯以及前英国议员西蒙·休斯——将向伦敦高等法院提供证据，并接受联合公司的律师的盘问。王子将于下周四露面。这将是他三年内第二次出庭作证，此前他已成为首位在法庭上作证的英国王室成员。现任和前任联合报业集团高级职员，包括一些全国性报纸的编辑，也将受到原告律师团队的质询。双方都面临着巨大的风险，不仅媒体和原告的声誉岌岌可危，而且诉讼费用预计将高达数千万英镑。=======批评人士称，苏塞克斯公爵哈里对媒体的负面报道耿耿于怀，这些报道包括他年轻时的派对生活、与家人争吵以及晚年离开英国等。但支持者表示，这是一项对抗有时不道德媒体的崇高事业。“他似乎不仅仅是为了钱才这么做的，”伦敦政治经济学院媒体与通信监管和政策专家达米安·坦比尼说，“他实际上正与其他许多投诉者一起，试图改变报纸的现状。”哈里王子和他的美国妻子梅根将媒体骚扰列为他们于 2020 年退出王室职务并移居加利福尼亚州的主要原因之一。======现年77岁的埃尔顿·约翰（著名音乐家，《狮子王》电影主题曲的作曲和演唱，伦敦奥运会主题曲的演唱者）也曾与英国媒体有过法律纠纷，他曾成功起诉包括《每日邮报》在内的多家报纸诽谤。1988年，他因《太阳报》对其与男妓发生性关系的虚假指控而获得100万英镑（约合134万美元）的和解金。=======哈里成功起诉了《镜报》集团报业公司，并赢得了赔偿、鲁珀特·默多克的新闻集团报业公司（NGN）的道歉以及对部分不当行为的承认，因此，针对联合报业集团的诉讼可能是哈里最重要的诉讼。拥有 130 年历史的《每日邮报》以倡导传统保守价值观而闻名，几十年来一直是英国最有影响力的媒体之一，而且与《镜报》和 NGN 不同，它没有卷入电话窃听丑闻。它声称代表了“英格兰中部”数百万人的心声，让富人、权贵和名人承担责任。1997 年，该报曾以头版头条谴责五名被控因种族歧视杀害黑人少年斯蒂芬·劳伦斯的男子是谋杀犯，并挑战任何人如果认为该报的报道有误就提起诉讼。此案是英国种族关系史上的一个决定性事件。尽管如此，现在起诉《每日邮报》的人之一正是多琳·劳伦斯，她是被谋杀的斯蒂芬的母亲。她说，记者窃听了她的电话，监控了她的银行账户和电话账单，并向警方支付了费用以获取机密信息。========联合报业集团案将是困扰英国媒体超过 20 年的电话窃听指控在法庭上最后公开审理的案件之一。2011 年，非法访问语音邮件的行为彻底成为公众关注的焦点，导致默多克的《世界新闻报》停刊，其前任编辑（后来担任前首相戴维·卡梅伦的通讯主管）入狱，并引发了公开调查。默多克的 NGN 和《镜报》集团此后都已向非法活动的受害者支付了数亿英镑的赔偿金。坦比尼说，如果原告败诉，“这可能是电话窃听问题最终消失的时刻”。=========省流版：哈利王子、elton john等六位知名人物，共同控告联合报业集团，用侵犯隐私的方法获取信息，填充报纸版面。无下限追踪名人是英国报业的一个顽疾，所以大家不要把它看成是哈里王子的另一出“戏精”。当然，媒体的说法是“出于公共利益”对名人进行监督，怎么监督都不为过。但确实英国“小报儿”是比较无下限的。所以这是一个非常重要的案子。=======另外，其中提到《每日邮报》的一件“史诗级”的报道：关于种族歧视的。其受害者本来受益于《每日邮报》的舆论援助，但这次仍然出来控告《每日邮报》，我给大家传送一下这个背景。======= 1993年4月22日晚10时30分左右，18岁的史蒂芬和朋友布鲁克斯在公交车站等车。史蒂芬朝马路走了几步，看是否有公交车驶来。这时，5名白人青年围住史蒂芬，用带有种族歧视色彩的污言秽语叫骂，有人对史蒂芬的胸口狠狠刺了两刀，然后扬长而去。史蒂芬挣扎着从地上爬起来，打算躲到安全的地方，以免暴徒再次施暴。跑出约200米后，史蒂芬倒在地上，再也没有醒来。史蒂芬一家住在伦敦东南部埃尔特姆区。那时，英国经济不景气，史蒂芬的母亲多琳正在攻读大学文凭，家庭的重担全部压在父亲内维尔身上。事发当天，多琳和同学一起外出。内维尔在史蒂芬的弟弟斯图亚特和妹妹乔治娜吃过早饭后，把他们送到学校。像往常一样，史蒂芬在外面吃早饭。他出门前冲坐在卧室躺椅上的父亲说再见，内维尔叮嘱他在母亲回来之前回家。“我猜或许那天我看上去有些消沉，史蒂芬特意走进卧室问：‘你没事吧，爸爸？’我扭头看了看他说：‘没事。’”内维尔回忆说，“他离开时，我瞥了他一眼，看到他背着帆布包。我永远忘不了我们之间最后的谈话……我多希望那天晚上他能平安回家。”史蒂芬并不认识那5名白人青年，更谈不上与他们有过节，他被害的惟一原因就是他是黑人。案件具有明显的种族歧视色彩，但警方最初还是把调查矛头指向了帮派斗争，甚至曾把和史蒂芬一起等车的布鲁克斯列为调查对象。案发两个星期后，警方才根据几名匿名证人的举报信息逮捕了5名嫌犯不过警方没有找到5人行凶时用的刀。此后，警方对其中两人——17岁的尼尔·埃克特和16岁的奈特提起公诉。由于担心遭到五人中一人的毒贩父亲的报复，没人愿意站出来当庭指认凶手。当年7月，检方因证据不足撤销指控。痛失爱子，凶手却逍遥法外，劳伦斯夫妇悲愤不已，婚姻也走到了尽头。检方撤销公诉后，内维尔和多琳在好心人的帮助下发起成立了“史蒂芬·劳伦斯慈善信托基金”，为取证提供资金支持。1996年，史蒂芬的父母起诉5名嫌犯，可由于证据不足，针对其中两名嫌犯的指控很快被撤销；另外3人被案发时在场的布鲁克斯指认，但仍被法庭宣判无罪。法官认为，布鲁克斯和被害人史蒂芬是朋友，他对嫌犯的指认不能采信。这个判决引起了轩然大波。人们纷纷写信或打电话给法庭，指责他们没有公正判决，让罪犯逍遥法外。1997年2月14日这天，《每日邮报》头版头条的标题只有一个词——“杀人犯”。标题下方是5名嫌犯的照片。《每日邮报》的报道称：“这些人犯有谋杀罪，如果我们错了，让他们起诉我们吧。”这一报道无异于在情人节的浪漫气氛中引爆一枚炸弹。法庭已宣判5人无罪，《每日邮报》称他们有罪的言论很可能被控诽谤。《每日邮报》的报道称，史蒂芬被害一年半后，警方在嫌犯多布森家中秘密安装了摄像头，曾经拍下5名嫌犯聚会的场面——有人手持尖刀，做出刺杀的动作；有人扬言荡平伦敦的黑人区，“活剥他们的皮”，“烧死他们”。1997年工党执政后，时任内政大臣斯特劳下令对史蒂芬一案进行独立调查。调查结果令很多人失望——虽然法官认为5名嫌犯“受到了令人恶心的种族主义的感染和入侵”，但仍裁定他们无罪。更让很多英国人气愤的是，5名嫌犯离开法庭时行为粗野，为自己的“胜利”挥拳欢呼，吐口水，大声说脏话。虽然独立调查没有将嫌犯定罪，但法官据此提出了废除“一罪不二审”原则的提议，为日后将嫌犯再度送上法庭提供了条件。2003年，英国修改了已有800年历史的刑事诉讼法，废除了“一罪不二审”原则。“一罪不二审”原则是指，一个人不能因为同一犯罪行为接受两次审判。修改后的法律规定，如果发现了新的令人信服的证据，法院必须重审案件。2008年，史蒂芬的父母得到一个好消息：法医新科技证实，多布森外衣领子上有微小的血迹，经DNA鉴定为史蒂芬的血液。另外，在诺里斯的牛仔裤上发现了史蒂芬的头发和衣服纤维。有了这些证据，2011年5月，法庭重审了史蒂芬一案。2012年1月4日下午2时40分，英国中央刑事法庭“老贝利”的科尔曼·特里西大法官，宣判了这桩发生于18年前的带有种族歧视色彩的案件，5名嫌犯中的两人——36岁的加里·多布森和35岁的戴维·诺里斯（毒贩儿子）1993年杀害18岁黑人少年史蒂芬·劳伦斯，种族谋杀罪成立，分别被判处15年零两个月和14年零3个月监禁。特里西法官说，多布森和诺里斯犯下这一邪恶的罪行，“只是因为种族仇恨”。听到判决，被害人史蒂芬的父母内维尔·劳伦斯和多琳·劳伦斯当庭哭泣。18年来，史蒂芬的父母从没停止为儿子伸张正义的努力。虽然已有两名罪犯获刑，但他们并不认为自己取得了“部分胜利”。多琳在接受媒体采访时表示，这个判决让她觉得“自己终于解脱了，可以开始新的生活”。随后，多琳认为警方办案能力低下，否则为儿子讨回公道不用等18年。========就是这么一个案子，发生在1997年，2012年才讨回部分公道。我想说：种族问题是西方特有的问题，近些年微博网友站黑人、站移民、站有色人种的不多，斥骂白左，我觉得就是不够了解西方的种族史吧。我个人遇到种族问题，无论是弗洛伊德问题，还是古德女士这次的问题，都不愿意把讨论引向“种族歧视”，而是偏重个人VS公权的关系，也是因为种族问题复杂，外人很难介入他们的因果。希望有些网友能通过1997年这个离我们并不遥远的案子，重新认识西方的种族问题。至少知道这是一句两句说不清的问题。