“必须严惩！”黑龙江，一男子在一家餐厅点了3份饺子，谁知，等老板娘打包好后说一共62元时，男子却说自己忘带手机，老板娘便将自己电话写给他，让他回家再转过来也没事，没想到， 老板娘一连等了好几天都没等到男子的饺子款。 黑龙江这家小饺子馆最近遇到了一件糟心事。 康女士把自己的手机号写在纸条上递给顾客，对方说回家就转账，结果等了好几天连个人影都不见。 那天店里正忙，客人一波接着一波。 一个穿黑羽绒服的中年人进门就说要三份饺子打包，看着挺急的样子。康女士也没多想，赶紧把饺子包好递过去。 到了付钱的时候，对方突然说手机忘在家里了。 这种场面其实很多小本生意都碰到过。 赊账这个动作本身就是个商业博弈——商家用便利性换取客户粘性，顾客用履约证明自己的信用值。 双方在一个没有合同、没有抵押的灰色地带达成了口头协议。 康女士当时根本没犹豫，拿笔写了电话号码就给了那人。 她大概觉得街坊邻里谁还能为了六十来块钱玩消失？可她算错了人心。 那个男人接过纸条的时候眼神有点躲闪，拿着饺子出门的步子也比进来时急了不少。 等康女士反应过来的时候，对方早就关机了。 再打，提示空号。 调监控一看，这人临走时特意绕开了门口的摄像头。这哪里是忘带手机，分明就是有备而来。 这笔烂账真正的成本其实远超六十二块。 康女士损失的是她对下一个真正有困难的顾客的信任额度。 那些头天忘带钱、第二天一早主动送来的老客户，他们积累的信用资产，被这个逃单的人一次性消耗掉了。 从宏观角度看，这类小额失信行为正在侵蚀整个商业生态的地基。 当守规矩的成本持续上升，违规的成本却接近于零，那最后受损的一定是愿意相信别人的那批人。 康女士以后可能就不敢轻易让人赊账了，这个男人毁掉的不只是自己的信用，还有陌生人之间仅存的那点默契。 有网友劝康女士别计较，就当破财免灾。 这话听着温暖，但逻辑站不住脚。如果每次失信都能用"算了吧"来收尾，那诚信系统就彻底崩了。 康女士现在报警是对的，不是为了追回那点钱，是在给市场立规矩。 这个男人的算盘其实打得极其短视。 他为了一顿饺子的价格，把自己挂在了警方的查询系统里。 如今到处都是监控，逃单这种事早晚要露馅。 一旦坐实了恶意逃单，征信记录上会留下永久污点，贷款、出行、子女入学都会受影响。 为了省这点小钱搭上后半辈子的信用成本，这买卖怎么算都亏到家了。 说到底，这件事反映的是一个更深层次的问题——社会信任成本正在被一小撮人无限拉高。 康女士愿意写下电话号码，是基于她相信大多数人守规矩。 可这种信任一旦被反复辜负，最终会演变成全民性的防御机制。 到那时候，每一笔交易都得先验资、先付款、先签字画押，整个社会的运转效率会低到什么程度？ 康女士手里那张写着电话号码的纸条，原本是商业活动中润滑剂般的存在。 现在它变成了一个提醒——信任这东西，给错了人就是对自己的惩罚。 那个男人大概觉得自己占了便宜。 他不知道的是，命运从来不做亏本买卖，欠下的账早晚都得还。 信源：极目新闻（湖北日报传媒集团旗下，全国性权威媒体）标题：《黑龙江一男子点 62 元饺子赊账后失联，老板娘：已报警，希望他主动联系》