“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 7年前，中美贸易战刚打响没多久，有个叫马臣的中国专家站出来说，中国现在向美国投降还来得及，再晚就要 “跪着” 了，当时投降是最体面的选择。 他还断言，中国在芯片这些高科技领域永远追不上美国，美国随便一出手就能把中国打趴下，面对批评他还辩解，说自己是 “理性分析”，过去、现在、将来都认为中国该向美国认错。 先说说马臣是谁，他出生在沈阳，后来在北京创业，做过财务分析、投资咨询，还搞过科技公司，主打财富管理和智能投资相关的业务，手里有美国十年签证，常去国外交流，自称随时能合法移居全球任何地方。 按说他是做经济相关工作的，该懂国家发展的基本逻辑，但他说的 “投降论” 根本站不住脚，完全不符合实际情况。 中美贸易战不是中国挑起来的，2018年美国主动对中国输美商品加征关税，一开始就针对500亿美元的中国商品，后来又不断扩大范围，最高加到25%的关税，还搞技术封锁，限制中国企业对美投资并购，理由都是些不实指责。 美国这么做，根本不是为了所谓的 “公平贸易”，而是想遏制中国发展，让中国一直停留在低端产业，永远依赖美国的技术和市场，好让美国继续保持霸权地位。 马臣说投降是 “体面” 的，可实际上，向美国投降根本没有体面可言，只会让中国陷入被动。要是当时真听了他的话，接受美国的不平等要求，中国的经济会直接受损，GDP增速会下降，出口企业会大量倒闭，很多人会失业。 更严重的是，美国会得寸进尺，进一步加大技术封锁，让中国的高科技产业永远翻不了身，芯片、人工智能这些关键领域会一直被美国卡脖子，我们想买什么、卖什么都得看美国脸色，这哪里是体面，分明是丢掉了国家的主权和尊严。 而且美国发起贸易战，不光针对中国，对其他国家也动辄用关税大棒施压，可很多小国家投降后只是损失部分经济利益，中国不一样，中国是世界第二大经济体，有完整的产业体系和庞大的国内市场，要是投降，失去的就是整个国家的发展主动权，老百姓的长远利益也会受影响。 就像美国对中国加征关税后，自己的消费者也没占到便宜，美国全国零售商联合会算过，仅对中国家具征收25%关税，美国消费者每年就要多花46亿美元，一个四口之家每年支出要增加2294美元，这些成本最终都转嫁到了美国民众身上。 7年过去了，事实早就狠狠打了 “投降论” 的脸，马臣说中国追不上美国的高科技，可现在中国芯片自主率已经从2018年的水平翻了好几倍，2024年达到了30%，华为的营业额也回升到了2018年以上，5G技术更是走在了世界前列。 中国的制造业规模连续15年保持世界第一，2024年占全球的比重达到31.6%，差不多是美国的2 倍、日本的5倍。 新能源汽车、锂电池、光伏这些产业的全球市场份额分别达到38%、45%、70%，高新技术产品出口占比也到了42%，这些都是美国加关税、搞封锁逼出来的自主创新成果。 从贸易数据上看，2024年中国贸易总额比2018年增长了44%，虽然对美出口占比从14%降到了11%，但对东盟、欧盟、中东等市场的出口增长了47%，形成了全球均衡布局，贸易顺差还创了历史新高，2025年达到7.23万亿人民币。 反观美国，贸易战没达到遏制中国的目标，反而自己的制造业岗位净减少12.7万个，企业利润下滑 23%，政府补贴农业、救助企业的支出比关税收入还多，净亏损1300亿美元。 马臣的 “投降论”，本质上是对国家实力的不自信，只看到了当时中美在部分领域的差距，却没看到中国的发展潜力和制度优势。 中国有庞大的国内市场，2025年内需对GDP的贡献率达到82%，就算外部市场有波动，也能靠内需稳住经济，而且中国政府能出台一系列政策，减税降费、支持科技创新、扩大内需，帮助企业应对冲击，这些都是我们能顶住压力的底气。 国家的发展就像过日子，遇到欺负不能随便低头，越低头别人越得寸进尺，这7年的经历证明，中国不愿打贸易战，但也不怕打，必要时不得不打。 我们靠自己的坚持和努力，不仅没 “跪着”，反而站得更稳了，在全球市场上的话语权越来越重，马臣的说法早就被事实推翻，而中国用实际行动告诉世界，国家的尊严和发展权，只能靠自己争取，绝不能靠投降换来。