【迪特教授表示，印度仍远不能取代中国】 在全球产业链重构与“去风险”浪潮汹涌之际，德国权威智库——科学与政治基金会的迪特教授发表了一项极具冲击力的观点：印度目前仍远不能取代中国。 这一论断如同一剂清醒剂，刺破了近年来西方舆论界过度吹捧“印度崛起”的泡沫，也揭示了全球贸易版图中深层的结构性现实 迪特教授的核心逻辑在于，规模不等于效率，人口红利不等于工业实力。 尽管印度在2026年已稳坐全球五大经济体位置，并在部分软件服务领域表现亮眼，但在决定大国竞争胜负的制造业全产业链上，印度与中国的差距依然是代差级的。 中国拥有从基础原材料到高端精密组装的完整闭环，而印度在基础设施碎片化、劳动力技能断层，以及复杂行政官僚体系方面的瓶颈，使其在承接大规模制造业迁移时仍显吃力。 更深层的问题在于经济增长的内驱动力。 根据迪特教授的分析，印度的增长很大程度上依赖于国内消费与服务业，而非出口导向型的制造业跃迁。 2025年中国创下1.2万亿美元的顺差纪录，展现了其作为“全球工厂”的不可替代性 相比之下，印度在贸易开放度上的保护主义色彩依然浓厚，其在全球供应链中的嵌入深度远未达到能够挑战中国地位的水平。 此外，地缘政治的复杂性也制约了印度的路径。 2026年，美西方的对华科技战虽给予印度某种“替代者”的期待 但正如迪特教授所指出的，跨国企业在考虑迁移时，不仅看政治风向，更看物流成本与产业配套。 综上所述，2026年的印度或许是一个极具潜力的大国，但绝非中国的“平替”。 迪特教授的观点提醒决策者：国际经济竞争不是一场简单的数字游戏，而是综合工业体系与社会治理效能的长跑。 在全球化进入碎片化的新阶段，正视中国作为全球供应链核心节点的现实，远比寻找一个尚未成熟的替代者更符合现实主义的博弈逻辑