2009年，一位匿名社会人士向北京大学捐赠了一批竹简。经专家解读，其中一篇文献记载了秦始皇临终前的继位安排，这一发现令在场专家倍感震惊，直呼“这怎么可能？” 该批竹简被学界命名为“北大藏西汉竹简”。初步研究显示，其总数达3346枚，是目前已发现的战国秦汉时期古书类竹简中，数量最为庞大、保存质量最优的批次之一。 竹简所载内容极为丰富，基本涵盖了《汉书·艺文志》所划分的“六艺”“诸子”“诗赋”“兵书”“数术”“方技”六大门类，囊括二十余种古代文献，具有极高的学术价值。 北大专家团队在整理研究过程中发现，其中一篇题为《赵正书》的文献，所载内容与传世史料存在显著差异，引发了学界对传统史料真实性的讨论。 “赵正”即秦始皇嬴政。据《史记》记载，秦始皇之母为赵姓，其随母姓为“赵正”，后因“秦始皇”这一称谓流传甚广，“赵正”之名反而鲜为人知。 《赵正书》主要记述了秦始皇的生平事迹、秦国灭亡的缘由，其中关于秦始皇传位意向的记载，与传统认知大相径庭，令专家学者深感不可思议。 传世《史记》明确记载，秦始皇生前有意立长子扶苏为太子，托付其治理天下，并在临终前拟定遗诏，明确传位于扶苏。 然而，秦二世胡亥心怀不满，遂与丞相李斯、中车府令赵高勾结，在秦始皇驾崩后篡改遗诏，最终夺取皇位，扶苏则被迫自尽。 但《赵正书》的记载却与之截然不同：秦始皇在选定皇位继承人时，并未将扶苏纳入考量范围，胡亥实则为其首选继承人。 该文献原文记载：“昔者，秦王赵正出游天下，环（还）至白（柏）人而病，病笃，谓然流涕长大（叹）息，谓左右曰：‘吾忠臣也，其谋所立。’丞相臣斯、御史臣去疾，昧死顿首言曰：‘今道远，而诏期（窘）群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后。’王曰：‘可。’王死，胡亥立，即杀其兄父骨（扶苏）、中尉恬，大赦罪人。” 这一矛盾记载引发了广泛争议，学界与公众均对此深感疑惑，纷纷探讨传世史料与出土文献究竟孰真孰伪。 负责整理“北大藏西汉竹简”的北京大学考古文博学院教授、文献研究中心副主任赵化成对此表示：“《赵正书》仅提供了秦始皇临终继位安排的另一种可能性，这一记载值得深入研究，但我们不能仅凭此就否定《史记》中的相关记载。” 赵化成教授的观点颇具合理性。毕竟，史学研究遵循“孤证不立”的原则，单一出土文献尚不足以颠覆传统认知。未来若能有更多相关史料与文物出土，将为专家学者的研究提供更丰富的依据，助力理清这一历史谜团。