马杜罗在美国打这场官司，被不少人当成一场政治较量。 他一开始在法庭上配合度不高，公派律师也没多搭理，随后突然请出曾为阿桑奇辩护的律师波拉克，外界解读，这一步是要正面“碰一碰”美国的司法程序。 争议点在于，美国军方曾在境外抓人带回本国受审，这种跨境执法，在一些法律学者眼里风险很大，有人就问一句：“在国际法框架下，这样稳不稳？” 而在美国国内，如果按某项指控成立，部分被冻结的资金可能依法判给相关机构或个人，这在程序上说得通，但在观察者看来，也像是“把地缘冲突和钱绑在一起”。 对于马杜罗本人，如果最终被允许回到委内瑞拉，外界在猜，他在国内会更像“顶住压力的领导”，还是被部分人视作谈判中的筹码，这很大程度取决于当地民众怎么理解这场官司和之前的制裁。 从更宽的角度看，一个大国一边强调规则，一边在海外行动上不断试探边界，这种做法可能会让部分国家产生警惕，但也要看到，区域盟友态度、国内政治周期、国会授权等变量，都在限制它能走多远。 对普通人来说，更现实的担心可能是：如果这种跨境抓人、资金处置的模式被越来越多国家效仿，未来一旦牵扯到别的地区，谁来画那条“不会被轻易踩过”的红线，你觉得呢？