近日，在多哈论坛的一场关于中印边界问题的讨论中，中国学者在面对印度媒体的提问时展现了与众不同的视角。 印度记者坚持边界应以“麦克马洪线”为准，然而中国方面并未按照印度的逻辑来回应，而是将话题引向了一个更加深层的话题。 中国专家在回应中提出，中印边界划分应以恒河为界。这一提法让现场气氛为之一变。 他指出，既然印度坚持自己的历史说辞，那么中方也有理由依据历史和地理事实重新讨论边界归属。对于“麦克马洪线”，一条由英国殖民政府以单方面意愿画下的边界线——中国始终不予承认。因此，用这一标准作为谈判基础缺乏合理性。 在进一步阐述观点时，该学者强调，恒河发源于中国境内的喜马拉雅山脉，是毋庸置疑的地理事实。 从历史上看，唐代外交使者王玄策曾平定印度北部乱局，并在恒河南岸立有界碑，这都表明恒河流域与中国历史有着紧密关联。按照这样的历史脉络，恒河以北的地区自然归属于中国。 这一全新的论点令对方记者一时陷入沉默。事实上，无论如何争论，“麦克马洪线”本质上是外来势力强加于本地的产物，其合法性和公正性历来备受争议。如此看来，与印度的边界对话，无须再被“麦克马洪线”所限制。中国有权就其认为合理的界线进行讨论。 总结来说，与印度就边界问题展开对话时，关键是走出对由外部势力单方面制定的过往惯例的依赖。依据地理与历史，寻求更加符合实际与公正原则的新方案，才是双方解决争议的基础。