清朝的将领一般只有两种结局：打赢了，回去加官进爵；打输了，回去被砍。很少有哪个将领输了，回去还能平安无事的。除非是皇上的锅，皇上自己背了，不然打败仗的将领必死。   朝廷有明确规定，八旗和绿营将领，打完仗会按战绩评功牌，攻府城、第一个冲敌营这些硬战绩，能拿一等功牌，攒够一定数量的功牌，就能升职，甚至拿到可以传给子孙的世职。   康熙收复台湾时，士兵跳帮作战能拿赏银，舵工功劳大，赏银比普通士兵还多，还有更诱人的，立大功能“抬旗”，从下五旗调到上三旗，直接变成皇帝的直属部下，不用再受王公使唤。   赢了的奖励实打实，输了的惩罚更不含糊，《大清律》写得清楚，战败、丢城、逃跑、耽误战机，主将都要处斩，不光自己死，家人还得受牵连，当官的被罢免，有功名的被取消，严重的还要一起被杀。   乾隆年间的军机大臣讷亲，去打金川之战，多次不听命令耽误战机，导致战事失利，乾隆念他祖上有功，没直接砍头，赐了他一把刀让他自尽，家人还是没能幸免，家族自此衰败。   第一次鸦片战争时，浙江提督余步云消极应战，后来直接带兵逃跑，导致两江总督和几位总兵战死，道光皇帝下令把他处斩，家人全被流放到新疆。   太平天国运动期间，清军有48位将领战死或因战事不利自裁。湖北巡抚青麟、安徽巡抚江忠源等人，都是因为打了败仗，知道回去也是死，干脆选择了自裁。   甲午战争时，北洋水师提督丁汝昌、副将刘步蟾等将领，在战败后也都选择了自裁，说到底都是知道清朝的军法不容情。   想打败仗还平安无事，几乎不可能，只有一种情况例外，就是明确是皇上的过错，皇上自己承担责任，除此之外，败将没一个能躲过去。   晚清甲午战争后，出现过赏罚颠倒的情况，有功的将领被革职，逃将却没被严惩，但这不是制度本身的问题，是朝廷腐败导致的，而且那些逃将，要么判了死刑没执行，要么朝廷下令捉拿却始终抓不到，本质上是朝廷无力执行军法，不是允许败将平安无事。   清朝这套赏罚制度，就是把将领的生死和胜仗绑在一起，赢了荣华富贵，输了身家性命，没中间路可走，这也难怪很多将领打仗时会拼尽全力，毕竟背后就是万丈深渊。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。