廖某宇他爹是真疯了，亲手把儿子的“免死金牌”砸得稀碎！本来景德镇中院判了个

2026-01-10 20:38:07 纪灵滩头国际

廖某宇他爹是真疯了，亲手把儿子的“免死金牌”砸得稀碎！本来景德镇中院判了个死缓，命算是暂时保住了。可这老爷子倒好，庭审刚结束就情绪失控，直接从旁听席冲出去要打被害人律师，幸亏法警反应快当场按住！这哪是护子，分明是亲手把儿子往死刑路上推——一家子的嚣张，早把“悔意”二字碾得粉碎。 20岁的廖某宇为了和女友拌嘴泄愤，在限速40的市区飙到129码，撞死一家三口，最小的娃才11个月。廖父更离谱，直言“撞死人是天灾”，还拿80万想买三条人命，如今又当庭撒野，这哪是认错，分明是藐视生命和法律。法律给了死缓的宽宥，是看在自首情节，可这家人的所作所为，完全配不上这份宽容。减刑的前提是认罪悔罪，他们倒好，全程不道歉还威胁受害者，这不是挑战司法底线吗？你觉得这份死缓该维持，还是支持抗诉改判？来评论区说说你的看法～

阅读：37673 点赞：1

评论列表

用户10xxx68 736

2026-01-11 04:05

这种例子都可以不死，真是令人唏嘘。

夏季的风 回复 用户10xxx59 01-11 07:38
那说一下你的理由。

用户10xxx59 回复 01-11 07:11
他如果是立即执行才是问题呢。

用户12xxx14 416

2026-01-11 05:53

这样的判决难服大众，该枪毙。

www 回复 01-11 10:38
支持

蝴蝶回复 01-11 11:34
三条人命，主观恶意，居然是死缓！！！！！！！！

用户75xxx69 238

2026-01-11 06:09

毫无悔意，视人命如草芥

www 回复 01-11 10:43
支持

此号已注销 回复 01-11 14:28
认罪悔罪跟当事人有关和家属没有太大的关系，所以判决中会有当事人认罪悔罪态度良好积极配合从宽处罚，至于亲属在法庭态度表现恶劣会有单独的处罚，轻则拘留重则坐牢，像文章中的判决是有自首情节，并积极配合警方调查，认罪认罚，积极赔偿受害方，属于态度良好，这两样才是没有判死刑的原因，缺了任何一样恐怕就不是死缓了，至于家属在听到判决结果后去殴打对方律师，只能以蔑视法庭给予拘留，与当事人没有牵扯，所有人都觉得当事人父母的态度应该连带当事人，视同当事人的态度，可惜法律不支持，只要当事人态度不好，他父母态度再好也没用，当事人态度好，他父母态度不好也不影响判决

龙马 157

2026-01-11 02:47

应该死刑立即执行

煮酒燃烟 133

2026-01-11 04:01

全家都该枪毙！

www 回复 01-11 10:38
支持

我是谁 131

2026-01-11 08:17

这律师该打，没争取判他儿子死刑立执！

用户10xxx91 回复 01-11 11:27
对的，我也支持你的观点[墨镜]

tb88635889 130

2026-01-11 07:57

死刑，立即执行

用户78xxx12 121

2026-01-11 08:10

明明是危害公共安全就应该死刑！

旺旺先生 回复 01-11 10:38
危害公共安全而且有严重后果必须死刑

从容 106

2026-01-11 08:26

就是这样的判决起到了很不好的示范效应，反正死不了，反正可以减刑。

用户10xxx77 59

2026-01-11 05:56

灭了这种人，说得好像他是奉天承运了

清北送达邬老师 54

2026-01-11 05:51

死刑

tb770405406 52

2026-01-11 08:09

必须死刑

老纳观点 45

2026-01-11 08:15

这样的话有人杀人然后去自首就可以判死缓了！这个案子关键是要取得被害人家属原谅才可以判死缓！

老顽童周伯通 回复 01-11 11:53
但是没原谅啊，没要钱，要求死刑，所以才诡异

劲草弄风 回复 老顽童周伯通 01-11 14:13
没什么诡异的，你只看到自首，还有一个间接故意！间接故意比直接故意的主观恶性轻。这两样合到一块才没判立执！

小白蛇 41

2026-01-11 07:04

肯定上诉呀，这个结果谁接受得了

MOSS 回复 01-11 14:14
这个要检察院抗诉才好使

用户10xxx95 回复 01-11 18:02
是的，这个不是自诉案件，是公诉案件

用户91xxx56 40

2026-01-11 09:58

作为一个成年人，在闹市区把时速提到129，是可以预知到危险的，但是他还是这么干了，说明他就是故意的，这不能作为普通的车祸案件去处理，3条人命就这么一句死缓解决呢，真行

清风 35

2026-01-11 08:47

为什么不死刑，有猫腻？

落魄修士 34

2026-01-11 08:50

判的轻的话，以后买凶杀人的事儿就多了。

散打王 回复 01-11 16:50
那正合人家的意啊！医院哪能没病人吗

自由翱翔--夕阁 27

2026-01-11 07:52

死立执

MY 23

2026-01-11 09:24

用刀杀人和开车撞人，性质是一样的，刀是工具，车也是工具，为什么开车撞人就不是故意杀人？拿刀砍人砍死了就是故意杀人？限速四十的闹事，100多码，这特么不是草菅人命是什么？这不是故意杀人是什么？

奇哥 22

2026-01-11 07:29

钱就是万能的

甜橙酸涩 回复 01-11 08:42
这个案子里被害家属，不要钱！只要死刑！

奇哥回复 甜橙酸涩 01-11 08:47
谁说钱只能给家属了

ヾ命中注定的 21

2026-01-11 09:02

三条人命，赔不了一条人命？

用户12xxx70 19

2026-01-11 08:51

故意而不死？？？哎！！！

用户13xxx98 回复 用户18xxx25 01-11 11:30
真希望当时撞的是你们一家人

用户18xxx25 回复 01-11 09:49
对于撞死人这个结果在法律上为“间接故意”，被告人并不是刻意追求这个结果的发生。死缓没大毛病

爱家装饰 14

2026-01-11 10:37

不判死刑，天理难容

用户15xxx43 14

2026-01-11 09:37

主观恶意，故意杀人，三条人命，死缓？

手机用户 14

2026-01-11 10:52

一家三口死亡这是结果，过程再怎么去分析也是故意的，妥妥的无差别危害公共安全致人死亡罪！

djz 13

2026-01-11 09:27

这种人不该死，那谁该死呢？

手机用户 13

2026-01-11 11:10

一家三口人包括那么小的孩子，加起来多少年的生活权？全部被这个恶魔葬送！

战争2013 13

2026-01-11 08:56

死缓应该取消减刑条款。而无期减刑必须15年以后，而且不能超过2年。

用户14xxx04 13

2026-01-11 08:20

这个是标准的以危险方法危害公共安全，而且造成严重后果，这个都不判死刑？！

80年的矿泉水 12

2026-01-11 10:02

法官是留着二审死刑吗？这样让大家觉得他还是仁慈的？对受害人仁慈吗？

自然人 12

2026-01-11 09:56

哎！生命是值得尊重的，但是不尊重别人生命的人，不配被宽宥，就是因为对于这类人的一丝宽宥，让更多的这样的人，依旧肆无忌惮，某些时候，某些事，需要的严法重典来惩处，只有让人真的敬畏起来，才不会有那些过多肆意妄为的

皮卡秋 10

2026-01-11 09:42

危害公共安全罪竟然因为一个自首情节就能考虑轻判？

用户16xxx76 10

2026-01-11 09:42

超速3倍，不管撞人没有，只要不是汽车故障，都至少20年起步

001 10

2026-01-11 09:06

就是主观故意泄愤，在公共场合危险驾驶

流若往昔 9

2026-01-11 10:25

难怪现在人都戾气重就这种情况都能不死真是没天理😏

龍吟風 9

2026-01-11 09:49

为什么不是死刑？？

潜艇   7

2026-01-11 09:42

3条人命，不用死刑，值了

用户60xxx47 7

2026-01-11 15:03

法院说是没有故意想撞死这家人的想法，但即便这种说法是对的，但他有可能会撞死人的思想准备，否则不会人很多的地方还开这么快，应该立即执行，不能拿自己的情绪去伤害无关的人。

用户30xxx98 回复 01-11 15:53
他是没有故意撞死这一家想法，他是有随便撞死别人想法，简单说，就是随机杀人泄愤，随机杀人比故意杀人更可恨

用户14xxx68 7

2026-01-11 09:52

自首是怎么定义的啊？这里有什么自首的环节吗？不懂

精彩呈现 7

2026-01-11 08:50

判缓刑的法律依据是什么

亚别回复 01-11 17:54
钱！

用户73xxx05 6

2026-01-11 10:13

撞死一家三口和灭门有什么区别

蒲公英 6

2026-01-11 10:18

死三个人，即使自首也应该枪毙，死太多人了

aaaaa 6

2026-01-11 10:15

这个速度下踩不踩刹车个人感觉已经不该算减责的理邮了

常客 6

2026-01-11 10:23

关系硬，没办法

演法 6

2026-01-11 09:25

必须死刑！！！！

用户15xxx18 6

2026-01-11 09:15

死缓，就是纠结在死者未走斑马线通行，有一定责任

冷冷的夜雨 6

2026-01-11 08:09

这种漠视他人生命，危害安全行为就应该按故意杀人罪论处，而且还是故意提速泄愤的，立刻执行，以儆效尤

默然 5

2026-01-11 10:20

当庭打人，应送去大西北劳改农场劳动教育。

悟空 5

2026-01-11 09:04

Uc判刑，人均死刑

澄州传奇 5

2026-01-11 09:19

有其父必有其子，看这一家子的脾气性格，就知道非善类

吃瓜群众 5

2026-01-11 10:12

死刑立即执行

机顶盒 5

2026-01-11 09:30

死刑是对这恶魔最大的仁慈了

王勃 5

2026-01-11 10:29

这位父亲就没有想过为什么会出现这样的惨剧！正是因为有子如父啊！

用户10xxx81 5

2026-01-11 08:56

当你觉得一个孩子不正常时，你去了解一下他的家庭，你会发现他可能是整个家庭里症状最轻的一个

xuanyuanur 5

2026-01-11 10:42

杀人偿命欠债还钱自古都这样，现在这样都不毙了，那些法学砖家咋想的。。。

十一郎 5

2026-01-11 11:17

不判死刑，天理不容

王宝华 5

2026-01-11 18:12

天狂必有雨，人狂必有祸！

银翼の魔术 5

2026-01-11 10:51

踩制动了但没刹住足够安全距离，有自首情节，就能死刑变死缓，那也挺好，鼓励大家自首。

大蜜蜂 5

2026-01-11 14:00

这他妈不该是故意杀人罪吗

四海为家 4

2026-01-11 10:40

没枪毙，应该抗诉

用户13xxx09 4

2026-01-11 08:04

改判了没有

用户10xxx33 4

2026-01-11 11:30

这种不死刑留着死刑干嘛？

呼噜噜 4

2026-01-11 13:03

这跟家庭矛盾后，拿菜刀出去乱砍人有什么区别，差别只是凶器不同罢了。

素质男 4

2026-01-11 10:47

危害公共安全罪最高可以死刑，希望对其处以极刑

专灭杠精 4

2026-01-11 11:51

给我满门抄斩

天天好心情 4

2026-01-11 10:40

开得起特斯拉

Octaneum 4

2026-01-11 11:17

直接死刑枪毙

想要上天 4

2026-01-11 13:12

看来他的逆子就是他身教出来的。

镰刀DF30501 4

2026-01-11 09:00

向右打方向只是本能反应，并不能作为免死借口

qwe 4

2026-01-11 11:45

不判死刑天理难容

时间会证明 4

2026-01-11 09:42

我有一个疑惑。。为什么一家子非要乱穿马路。。不走斑马线？

Mr.T 回复 01-11 09:57
一家三口站在路边上被撞的

？？？ 回复 01-11 10:24
哪只眼睛看到乱穿马路了？典型的受害者有罪理论。心里阴暗

幸福他如随影形 4

2026-01-11 11:08

这是藐视法庭罪，也是可以入狱的，这家人怎么那么横？

A风雨无阻 4

2026-01-11 17:12

如果没有严重超速，撞死了人，死缓可以接受。这都超速200%多了

用户62xxx16 4

2026-01-11 08:51

交通事故还有自首一说。难不成是悬疑剧

九天 4

2026-01-11 11:58

还有间接害死被害人爷爷。一车四命。

华夏安 4

2026-01-11 16:30

上梁不正下梁歪了，廖某当庭想打原告律师，这说明其平时认为自己赚钱多了就不把法律放在眼里，有钱就可以大事变小事至摆平，其儿子也深受其父感染，在闹市开车为一点小事与女友斗气，把交通规定40公里，加速到12o公里，根本不把交通公共安全放在心上，结果把一家三口人撞死，还若无事的在车旁抽烟打玩手机，像这样轻视生命的人，就不应存在这个社会，法官应该从严判其死行立即执行，如果判缓期二年执行，照其个性返回社会还会继续祸害他人的