商场半裸男模走秀被骂擦边！华为躺枪，网友吵翻：性别双标还是没底线？ 你敢信吗？商场里突然窜出一群半裸男模，光着上身走秀热舞，甚至闯进品牌门店互动，官方宣传还配文“猛男致命诱惑”！这到底是健身主题展示，还是没底线的擦边营销？ 这事就发生在浙江丽水万地商场的元旦活动上。视频里，多名健身人士赤裸上身，在商场大厅、过道甚至华为门店内跳舞互动，肌肉线条抢眼，现场围满了围观群众，不少人举着手机拍摄。商场官方账号还特意发布了活动视频，那句“万地猛男致命诱惑”的配文，直接把争议推上了热搜。 网友们瞬间炸了锅，可没想到转折点来得又快又意外。一边是大量网友吐槽“观感极差”：“商场是全家休闲的地方，有老人有小孩，半裸男模晃来晃去太尴尬”“想引流也别突破底线，穿健身服展示不行吗？分明是靠男色博眼球”。更无辜的是华为门店，被网友误认是活动主办方，不得不紧急发声明撇清关系，直言“活动由商场独立组织，与门店无关”，纯属“人在店中坐，锅从天上来”。 而商场的回应更让人哭笑不得，接线人员承认“可能会有些擦边”，但强调初衷是“让广场热闹些”，因为活动是健身主题，裸露上身是为了展示肌肉，算不上低俗。这番说辞又引发了新的争论，支持方怒怼双标：“车展比基尼女模没人骂，男模展示肌肉就成擦边了？”“巴黎时装周都有类似展示，怎么到国内就不行了？” 其实核心争议从来不是“露不露”，而是公共空间的尺度边界。根据《零售商促销行为管理办法》，商家促销必须遵守社会公德，不能侵害公众权益。商场作为全年龄段都能进入的公共场所，理应兼顾不同人的感受——家长带孩子遇到半裸表演者，没法解释的尴尬；老人看到后的不适，都是实实在在的问题。 真正的问题不在于性别，而在于营销是否越界。之前西双版纳有猛男餐厅搞贴身热舞被处罚，不是因为表演者是男性，而是因为表演带有挑逗性，违背了公序良俗。健身主题展示肌肉本无可厚非，但“半裸巡场+致命诱惑”的宣传，显然超出了正常展示的范畴，更像是为了流量刻意擦边。 商场引流不容易，但不能以牺牲公众观感为代价；追求个性展示没问题，却不能忽视公共空间的礼仪底线。我们反对的不是健身展示，而是为了博眼球无底线的擦边营销；我们争论的也不是性别双标，而是公共场合该有的分寸感。 你觉得商场半裸男模走秀算擦边吗？如果带孩子遇到这种情况，你会觉得尴尬吗？需要我帮你整理一份商场合规营销指南吗？把活动尺度、宣传边界、风险规避技巧说清楚，让商家引流不踩雷。