“冤不冤？”近日，北京，一阿姨收养12只流浪猫后，长期放将它们关在笼子里，还放在零下低温的室外，导致猫咪臭气熏天，惨叫连连，还有许多只已经生病，一女子看见后出手相助，却被阿姨起诉，要求返还猫咪和猫笼。法院：只还猫笼就行！ 北京最冷的深冬时节，夜间气温低至零下10℃左右，寒风呼啸的户外连成年人都难以久待。家住小区一层的阿姨，此前陆续收养了12只流浪猫，这本该是件充满善意的事，却因为后续的照料方式引发了问题。 阿姨没有将猫咪安置在温暖的室内，而是在自家窗外的空地上摆放了几个铁笼，把12只猫咪全部关在里面，长期露天饲养。 随着气温持续走低，这些露天饲养的猫咪开始遭遇生存危机。铁笼里没有任何保暖设施，猫咪们只能挤在一起瑟瑟发抖，凄厉的叫声每天都在小区里回荡，尤其是深夜时分，叫声更是清晰刺耳，让不少居民难以安睡。 更让人揪心的是，长期的低温环境让多只猫咪患上了感冒、皮肤病，笼子里堆积的粪便和食物残渣无人及时清理，散发着刺鼻的恶臭，不仅影响了小区环境，也让猫咪的健康状况越来越差。 小区里一位爱猫的女子李女士（化姓），每次路过看到这一幕都心疼不已。她曾多次留意观察，发现阿姨除了定时投放少量食物和水，几乎不对猫咪进行任何照料，笼子里的粪便越积越多，生病的猫咪也没有得到任何治疗。 要知道，猫咪适宜的生存温度在18~26℃，零下低温的露天环境，对它们来说无疑是煎熬，瘦弱和生病的猫咪更是随时可能失去生命。 经过几天的内心挣扎，李女士实在无法眼睁睁看着猫咪受苦，便主动找到阿姨沟通，希望对方能将猫咪转移到温暖的地方，或者允许自己帮忙将生病的猫咪送去治疗。但双方沟通并未达成一致，阿姨认为自己收养猫咪已经尽到责任，拒绝了李女士的提议。 看着猫咪的状况越来越糟糕，李女士最终决定出手相助，趁着一次阿姨不在家的时机，将笼子里的12只猫咪全部转移，随后立即联系了当地的动物救助机构，将生病的猫咪送去检查治疗。 阿姨回家后发现猫咪和笼子都不见了，多方打听后得知是李女士所为，顿时怒火中烧。在她看来，自己是猫咪的收养人，有权处置这些猫咪，李女士的行为属于擅自侵占他人财物。 随后，阿姨直接将李女士起诉至法院，要求她返还被带走的12只猫咪和所有猫笼，维护自己的“合法权益”。 案件开庭审理时，双方争议的核心焦点集中在“猫咪的归属”和“救助行为的合理性”上。阿姨坚持认为自己对猫咪拥有实际控制权，李女士未经同意转移猫咪和笼子，侵犯了自己的财产权； 李女士则提交了大量证据，包括小区居民的证言、猫咪在室外受冻生病的照片和视频，以及救助机构出具的猫咪健康检查报告，证明自己的行为是为了挽救猫咪的生命，属于紧急救助。 法院经过详细审理和调查取证后，最终作出了判决。法院认为，猫笼作为阿姨的个人财物，李女士确实无权擅自处置，应当予以返还； 但对于猫咪的归属，法院明确指出，流浪猫属于无主动物，阿姨的收养行为并未形成合法有效的所有权关系，且其长期将猫咪置于零下低温的室外铁笼中饲养，未提供符合动物基本生存需求的照料条件，已经危及猫咪的生命健康。 结合李女士救助时猫咪的危急状况，法院认定其救助行为具有合理性和必要性，目的是保护动物的基本生存权，因此不支持阿姨要求返还猫咪的诉求。 同时，法院还提醒阿姨，收养流浪动物不仅是出于善意，更需要承担起相应的照料责任，保障动物的基本生存权益。 收养流浪动物的初心是善意，但这份善意需要建立在负责任的照料之上。寒冷的冬日里，每一只流浪动物都渴望温暖的庇护，无论是个人收养还是社区救助，保障它们的基本生存需求都是首要前提。 这场纠纷也让更多人开始关注流浪动物的救助规范，思考如何在善意的前提下，更科学、更合理地帮助这些弱小的生命。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~