总算把这事儿给捋明白了。 之前看丹麦女首相，一个劲儿地冲着东方大国放狠话，那股劲头，有点莫名其妙。一个小国，在国际上本就没什么声量，何必非要跳出来当这个出头鸟。 从客观背景来看，美国对丹麦自治领地格陵兰岛的觊觎由来已久，特朗普政府自2025年起多次扬言要获取该岛，不仅提出“购买”方案，还明确不排除动用军事手段的可能，甚至已任命格陵兰岛特使推进相关利益诉求。 面对这一直接的主权与领土安全压力，丹麦首相曾多次强硬回应，明确表示格陵兰岛绝不出售，并警告美国若军事攻击北约盟友将终结北约机制，同时联合欧洲多国发声维护自身权益。 但在此背景下，其转而对中国作出针对性表态的行为，难免让人产生联想。这种外交操作背后的考量虽未明确，但在国际交往中，各国本应秉持相互尊重、平等相待的原则，以自身核心利益为出发点制定政策。 值得注意的是，中丹两国有着75年建交史，中方始终尊重丹麦主权和领土完整，双方在绿色转型等领域存在广泛互利合作基础。将外交表态作为平衡外部压力的筹码，显然忽视了双边关系的长期价值，也难以真正解决自身面临的核心安全挑战。 国家搞外交，独立自主真的是底线啊！要是为了应付外部压力，就把和别的国家的关系当筹码，不仅会让彼此的信任打折扣，还会弄丢自己说话的分量。中丹都建交75年了，这么多年的合作基础多宝贵，哪能说忽视就忽视？ 现在国际局势这么复杂，把别人当“靶子”搞对抗真的没必要，相互尊重、好好商量才管用。就像丹麦要护着自己的地盘，这没问题，但没必要转移矛盾、针对性表态，不然最后很可能顾此失彼，既没解决核心问题，还伤了多边感情，实在不划算。
评论列表