32名牺牲者暴露关键问题：古巴卫队难怪保不了马杜罗，这配置本就不是来打仗的！   古巴官方一公布，32名牺牲人员的详细信息，明眼人瞬间就看出不对劲了。平均年龄44岁，2名上校、1名中校、4名少校、4名上尉、7名中尉、3名少尉，再加上2名军士长和9名士兵，这军官比例都超过了六成。 这离谱的军官比例，32个人里23个是军官和军士长，真正的士兵才9个，六成以上的军官堆在一支护卫队里，这在任何正常军队里都是闻所未闻的。 打仗靠的是什么？靠的是能冲能打、能执行具体战术动作的一线士兵，军官是用来指挥调度、制定战术的，不是让一堆指挥官挤在队伍里当主力的。 这么多军官凑在一起，先不说指挥上会不会乱套，单说实际能扛枪作战的人手就严重不足。战场上前线拼杀需要的是成建制的士兵队伍，不是一群拿着指挥棒的军官，一旦遭遇火力突袭，需要立刻组织反击，士兵就那么几个，根本顶不住前线的压力，而军官们就算想上，他们的专长是指挥协调，不是跟普通士兵一样拼杀在最前面，再说这么多军官，谁来统筹全局？谁来具体执行？搞不好命令还没传清楚，敌人都已经冲过来了。   这种军官扎堆的配置，指挥体系肯定臃肿得厉害。平时应付个日常安保、策划个防护方案或许还行，真到了枪林弹雨的战场上，这种臃肿只会拖垮整个队伍。 打仗讲究的是快、准、狠，命令要一竿子插到底，士兵要能立刻行动，这么多军官夹在中间，一层传一层，等命令到了士兵耳朵里，早就错过了最佳反应时间。 而且军官多了，各自的职责边界也容易模糊，万一出现紧急情况，你等我命令，我问他意见，互相推诿或者指挥重叠，那就是等死的节奏。 正常军队里，军官和士兵的比例都是严格控制的，美军是1:17，法国更是1:32，就算是咱们军队因为政工体系和文职人员多，比例也远到不了这么夸张的地步，这六成的军官比例，分明就不是按作战部队的标准来配置的。   再说说这平均44岁的年纪，这在战场上简直是致命的硬伤。谁都知道，打仗是高强度的体力和脑力双重消耗，不是办公室里坐班能比的，体能跟不上，再勇敢也白搭。 科学研究早就证实了，人的身体素质巅峰期在36岁之前，一过40岁，各项体能指标就开始断崖式下跌，每年的衰退速度能达到2%到2.5%，肌肉爆发力损失得更厉害，到了60多岁能丢一半多。 44岁的人，就算平时再注重训练，体能也跟20多岁的小伙子没法比，长时间奔袭、负重行军这些基本的作战任务都很难完成，更别说应对突发战况了。   战场上可不讲情面，敌人不会因为你年纪大就手下留情。要是遇上夜间作战，熬个通宵不睡觉，年轻人还能撑着保持警惕，44岁的人身体早就扛不住了，眼睛都睁不开，还怎么观察敌情、怎么执行命令？ 要是遭遇火力突袭，需要立刻卧倒、找掩护、反击，这一系列动作得在一两秒内完成，可年龄大了反应速度就是慢，VR射击测试都显示，年龄越大，决策和反应时间越长，这零点几秒的差距，在战场上就是生死之别。 更别说受伤之后了，年轻人伤口愈合快，简单处理一下还能接着战斗，44岁的人要是受了伤，恢复起来慢得很，不仅没法继续作战，还得占用其他人手来照顾，反而成了队伍的累赘。   把这两点凑在一起看，就更清楚了，这32个人的配置，压根就不是为打仗准备的。正常的作战部队，军官比例撑死了也就一二十，剩下的全是年轻力壮的士兵，这样指挥才灵活，一线战斗力才足。 可古巴卫队这队伍，军官比士兵还多，平均年龄又这么大，看着更像是一支驻外的军事顾问团或者技术指导队，平时负责的可能是安保方案策划、战术训练指导这些活儿，根本没准备过真刀真枪地跟敌人正面硬刚。 他们可能都是经验丰富的老兵，懂战术懂安保，但经验再丰富，也架不住身体条件跟不上、人员结构不合理。   马杜罗用这样的队伍当自己的最后一道防线，估计也是没办法，毕竟委内瑞拉本土的安保力量不靠谱，之前有政变的先例，谁知道里面有没有被美国收买的内鬼，反而古巴派来的人忠诚度有保障。 可忠诚归忠诚，打仗靠的是硬实力，不是光有忠诚就行。美军突袭的时候，先用电子战飞机切断了所有通讯，外围的委内瑞拉部队直接指挥失灵，根本没形成有效抵抗，最后就剩这32个古巴人硬扛。 可他们手里只有轻武器，面对的是装备精良、人数众多的美军特种部队，本身配置又有这么大的问题，指挥臃肿、体能不足、反应迟缓，就算拼尽全力抵抗，也根本改变不了结局。   明眼人一看就明白，这不是人的问题，是队伍配置从根上就错了，压根就不是为打仗设计的，难怪保护不了马杜罗。 要是早能意识到这个问题，多配点年轻士兵，控制好军官比例，或许也不至于落得全员阵亡的下场。 可现在说这些都晚了，牺牲的人已经没了，暴露出来的问题却实实在在摆在那儿，这配置根本打不了仗，这就是最直白的事实。