美国退出北约的可能性很大 从2025年底到2026年初的一系列官方文件、国会动议和特朗普本人表态来看，美国“退出北约”或至少“部分退出”的风险确实在上升，但短期内真正“退群”仍面临较高的法律与政治门槛，更大可能是继续用“退出”作为施压手段，迫使欧洲承担更多防务成本。核心证据与逻辑如下： 1. 战略重心已公开转向西半球 2025年12月白宫发布的《国家安全战略》首次把西半球列为地区论述之首，提出“特朗普版门罗主义推论”（媒体称“唐罗主义”），明言美国“不再谋求全球霸权”，而要“聚焦核心利益区”——即美洲及其周边。报告把欧洲描述为“面临文明消亡风险”的衰落大陆，将美国利益限定于“推动停火与稳定”，实质是把欧洲安全责任“外包”给欧洲人自己 。 2. 国会已出现“退出北约”法案 2025年12月，美国众议院部分共和党人正式提交退出北约的草案。虽然法案生效需参众两院高门槛通过并经总统签署，短期内成功率极低，但象征意义巨大：它首次把“退约”选项摆上台面，并引发北约内部信任危机。欧盟委员会随即加速推动“欧洲防务计划”，法国、德国也启动独立于北约的“欧洲集体防御倡议” 。 3. 特朗普2.0的“交易型同盟观” 特朗普在2024年竞选期间就多次称“美国保护欧洲吃亏”，要求各国把军费立刻提升到GDP的5%，否则将“不再履行北约义务”。2025年胜选后，他任命多位公开质疑北约的官员进入内阁，并绕过北约直接与俄罗斯谈判“东欧撤军”，被盟友视为架空集体决策机制 。 4. 格陵兰岛事件成为“北约内部动武”导火索 特朗普2026年1月再次扬言“绝对需要格陵兰岛”，不排除使用武力。由于格陵兰是丹麦自治领地且受北约第五条保护，一旦美国真的采取强制手段，将直接触发“盟友打盟友”的条款危机。丹麦首相已公开警告：美国若吞并格陵兰，“将意味着北约终结” 。 5. 欧洲开始“做最坏打算” 北约秘书长吕特被推举上台的重要卖点就是“会跟特朗普谈判”，但欧洲主流战略界已普遍认定“美国保护伞不可持续”。欧盟正加紧筹集3,500亿欧元防务基金，计划在2030年前补齐美军撤离后的核常威慑缺口；德国、法国甚至讨论建立“欧洲核伞” 。 “美国完全退出北约”在程序上仍难一蹴而就，但“部分退出”“责任剥离”甚至“事实架空”正在发生： − 若欧洲拒绝把军费提到5%，特朗普政府可能单方面撤走东欧驻军、停止核共享，留下一个“空壳北约”； − 若格陵兰岛危机升级为军事摩擦，北约第五条将首次出现“成员国互殴”的尴尬场景，联盟法理基础可能瞬间崩塌。 因此，说“美国退出北约的可能性很大”并非空穴来风——它不一定以“一纸声明”形式出现，却可能通过“抽离实质安全义务+战略资源西移”的方式，让北约名存实亡。欧洲已按“十年内失去美国”做最坏准备，全球安全版图的重塑正在加速 。