高志凯教授因为直播带货引发争议，本人亲自回应，团队成员都需要养家糊口，希望大家理解！ 提起高志凯这个名字，不少人脑子里第一反应是“那个在BBC怼得乱港分子说不出话的硬气学者”。三年前他在国际镜头前一句“逃犯”，让罗冠聪当场语塞的名场面，至今还被人翻出来反复看，那时候没人会想到，这位曾给邓小平当翻译、手握耶鲁博士学位的外交与能源专家，有一天会因为卖米面粮油被骂“掉价”。 争议闹得最凶的时候，他的直播间弹幕里满是刺耳的话。有人说“学者就该好好搞研究，跑去带货太铜臭味”，甚至用上了脏话。换作旁人或许早急了，但高志凯没翻脸，特意穿了件笔挺的西装录视频回应，语气平静却透着实在：“我不是一时兴起，想把学术里的跨境贸易、关税这些门道，融进日常的柴米油盐里。更重要的是，身后团队十几号人，谁家没孩子要交学费、老人要看病？” 这话听着实在，却也戳中了争议的核心——人们对“学者”身份的固有偏见。毕竟高志凯的履历太“硬核”：外交部出身，联合国译员经历，还在摩根士丹利、中海油当过高管，如今更是沙特阿美这样国际巨头的顾问，怎么看都该是出入高端论坛的人物，而非对着镜头介绍39.9元俄罗斯蜂蜜的主播 。可很少有人想过，那些看似“高大上”的学术研究，背后需要团队支撑，而团队运营的成本，从来不是靠名气就能凭空解决的。 熟悉他直播间的老观众都知道，高志凯的带货和别人不一样。卖蜂蜜时，他会掰着指头算“从俄罗斯农场到国内仓库，运费占多少，关税调了几次，为什么这个价格最划算”；推荐粮油时，会聊起国际粮食安全形势，提醒“选当季新粮要看哪几个指标”。没有花哨的噱头，更不会像有些主播那样把食品吹成保健品，他只是把专业知识拆成了普通人能懂的家常话。有次口误把“国产酒”说成“外交佳酿”，自己先笑了，弹幕里反而热闹起来：“高爷爷这才是真·知识带货”。 其实争议背后，藏着两种截然不同的声音。有人骂他“不务正业”，觉得学者就该安于清贫；但更多人站出来帮他说话：“当年他在国际上为国家争脸面的时候没人说三道四，现在靠正当门路养团队，凭什么不行？”“爱国不是穷光蛋的代名词，只要货好、不骗人，带货又不丢人”。这话点透了关键——公众人物的价值，从来不是靠“身份标签”绑架出来的，而是看他做的事是否合规、是否真诚。 反观前些天翻车的某“作家主播”，把普通食品吹成能“调理病症”的神药，靠虚假宣传收割粉丝信任，那才是真的砸自己招牌。高志凯的可贵之处，在于他没滥用自己的名气。选品要亲自把关，商品背后的逻辑要讲透，就连团队成员都说“教授要求特别严，一点含糊都不行”。这种认真劲儿，比那些只会喊“3、2、1上链接”的主播强多了。 说到底，这场争议更像一面镜子，照出了人们对“知识分子商业化”的焦虑。可时代早变了，学者不一定非要埋在书堆里，主播也未必都是靠流量投机。只要守住底线、货真价实，把专业知识转化为实实在在的价值，这样的跨界，又有什么不能理解的呢？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。