陆军、海军、空军、火箭军、联勤保障部队、武警部队，全军开训！ 提到全军开训，没人会否认这是守护国家主权、安全、发展利益的硬底气。毕竟现在国际局势不算太平，中美博弈在各个领域持续，俄乌冲突还没落幕，台海、南海的不确定因素也不少，军队时刻保持战备状态，才能让咱们老百姓安安稳稳过日子。但光有开训的声势还不够，咱们得往深了琢磨，这场规模浩大的开训，能不能真正练出能打胜仗的硬实力？ 先说说训练内容贴合实战的问题。现代战争早就不是过去那种单纯的兵力对抗了，信息化、智能化是主流，太空、网络、电磁频谱都是战场。全军开训时，各个军种都喊着“实战化训练”的口号，但实际训练中，有没有摆脱“老套路”？比如有的部队是不是还在练一些过时的战术动作？跨军种协同训练是不是真的做到位了？就拿联合作战来说，陆军的地面推进能不能得到空军的精准支援？火箭军的威慑能不能和海军的远洋部署形成呼应？联勤保障能不能跟上快速机动的节奏？这些都不是靠喊口号就能解决的。听说有的跨军种训练，还存在“各练各的”的情况，表面上凑到了一起，实际上还是缺乏默契，真到了战场上，这样的协同能力恐怕很难应对复杂局面。 再说说资源分配和保障的问题。全军开训，装备、物资、场地都是不小的投入。咱们国家疆域辽阔，不同地区的作战环境天差地别，高原的严寒、海岛的湿热、荒漠的风沙，对装备和官兵的适应能力都是考验。开训时，是不是给边疆、高原这些艰苦地区的部队配备了足够适配的装备？比如高原部队的防寒物资、海岛部队的防潮装备，能不能及时到位？还有一些基层部队，训练场地是不是满足实战需求？有没有因为经费或者规划问题，导致训练只能在固定区域“打转”，没法模拟复杂地形下的作战场景？纳税人的钱花在军队建设上，大家都愿意，但得花在刀刃上，让每一分投入都能转化为战斗力，而不是变成形式主义的“面子工程”。 还有军民融合的衔接问题。军队的战斗力不仅体现在战场上，也体现在应对突发事件、守护民生的能力上。比如遇到地震、洪水、台风这些自然灾害时，武警部队、解放军往往是冲在最前面的救援力量。那这次开训，有没有把应急救援纳入训练内容？训练科目能不能和地方应急体系衔接起来？比如部队的救援装备和地方的救援力量能不能无缝配合？官兵的应急救援技能能不能应对各种复杂灾情？之前有的地方发生灾害，部队虽然迅速赶到，但因为和地方沟通不畅、装备适配性不足，导致救援效率打了折扣。全军开训既然是全方位提升能力，这种军民协同的应急能力，理应成为训练的重要组成部分，而不是被忽略的“附加题”。 另外，基层官兵的训练负荷和科学施训也得关注。开训意味着高强度的训练，但高强度不代表蛮干。有没有根据官兵的身体素质、岗位特点制定合理的训练计划？会不会出现为了追求“成绩好看”而过度训练的情况？比如有的部队为了完成考核指标，让官兵长时间超负荷训练，反而导致伤病增多，影响了整体战斗力。现代军事训练讲究科学施训，要结合大数据、人工智能等技术分析官兵的训练数据，精准调整训练强度和科目，既保证训练效果，又保护官兵的身体健康。这一点，在开训过程中能不能真正落实，值得咱们关注。 全军开训的初衷绝对是好的，这是军队履行使命担当的重要体现，也是应对复杂国际局势的必要准备。但一支强大的军队，不仅要有开训的决心和声势，更要有求真务实的训练态度、贴合实战的训练内容、科学合理的保障体系。只有把“练为战”真正刻进每一次训练、每一个科目里，摆脱形式主义的束缚，补齐协同作战、应急救援、科学保障等方面的短板，才能让开训真正转化为守护国家和人民的硬实力。2026全军开训 直击超燃现场 全军开训 部队演习 军事训练动员 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。